ВККСУ поясняет спорный перевод "старых" судей Верховного Суда "хорошим конкурсом" на новых

Рекомендация Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) о переводе в расформированные апелляционные суды Киева и Киевской области 12 судей из состава Верховного Суда Украины была вынесена на основании того факта, что "старый" Верховный Суд ликвидирован законом "О судоустройстве и статусе судей" от 2016 года.

Такое объяснение содержится в ответе ВККСУ на информационный запрос Українських Новин.

"Пунктом 7 раздела ХІІ "Завершающие и переходные положения" Закона предусмотрено, что с дня начала работы Верховного Суда в составе, определенном этим Законом, Верховный Суд Украины, Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, Высший хозяйственный суд Украины, Высший административный суд Украины прекращают свою деятельность и ликвидируются в установленном законом порядке. С учетом изложенного… Комиссией принято решение, в частности, о рекомендации судей Верховного Суда Украины для перевода в другие суды без конкурса", - говорится в ответе.

В своем запросе Українські Новини просили пояснить основания, которыми руководствовалась ВККСУ при принятии решений о переводе судей. В тексте ответа содержится детальное сообщение об организации и проведении конкурса на занятие 120 вакантных должностей в составе нового Верховного Суда. Других данных об основании принятия решения, кроме вышеприведенного абзаца, в документе не содержится.

Ранее судья Верховного Суда Украины Галина Каныгина в комментарии Українським Новинам заявила, что рекомендация Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) о переводе в апелляционные суды Киева и Киевской области 12 судей из состава "старого" Верховного Суда является неконституционной, а по сути – расправой.

"Это антиконституционное решение и действие. Согласно ст. 131 Конституции Украины, перевод судей в другие суды является полномочием только Высшего совета правосудия. Принимать решение о судьбе и карьере судьи ВККС не уполномочена", - сказала Каныгина.

Согласно пп. 3, п. 16-1 Переходных положений Конституции, судьи, избранные бессрочно, продолжают осуществлять свои полномочия до увольнения или прекращения их полномочий только на основаниях, предусмотренных Конституцией (в редакции закона №1401-VIII). Распорядительного акта о ликвидации конституционного органа Верховного Суда нет. Верховный Суд Украины был и остается высшим судебным органом государства Украина, только в его названии нет названия самого государства. Он не ликвидируется, а реорганизуется: вместо судебных палат соответствующих специализаций в его составе существуют кассационные суды.

Согласно решению ВККС, судья Александр Волков рекомендован к назначению в Киевский апелляционный административный суд; судья Светлана Вус — в Апелляционный суд Киева, судья Василий Гуменюк — а Апелляционный суд Киевской области, судья Анатолий Емец — в Киевский апелляционный хозяйственный суд; судья Татьяна Жайворонок — в Киевский апелляционный хозяйственный суд; судья Галина Каныгина — в Апелляционный суд Киевской области; судья Елизавета Ковтюк — в Апелляционный суд Киевской области, судья Николай Короткевич — в Апелляционный суд Киевской области, судья Олег Кривенда — в Киевский апелляционный административный суд, судья Людмила Охримчук — в Апелляционный суд Киевской области; судья Богдан Пошва — в Апелляционный суд Киева; судья Виктор Школяров — в Апелляционный суд Киевской области, которые также ликвидируются в ходе реформирования.

В октябре 2016 года судьи Верховного Суда обратились в Конституционный Суд по поводу неконституционности, по их мнению, отдельных положений Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей". Судьи в представлении указали на невозможность ликвидации Верховного Суда, но Конституционный Суд молчит, а 6 месяцев с момента начала рассмотрения (с 21 ноября 2017 года), уже истекли.