В материалах дела Охендовского есть оправдывающая его экспертиза, - адвокат

Адвокат подозреваемого в получении неправомерной выгоды председателя Центральной избирательной комиссии Михаила Охендовского Андрей Смирнов заявляет, что в материалах дела имеется экспертиза, которая опровергает, что его клиент ставил свои подписи или делал какие-то записи. Об этом он сказал в интервью Українським Новинам.

"Зачем мы будем проводить (альтернативную экспертизу), когда вчера вскрылся очень интересный факт, - в материалах дела мы обнаружили вторую экспертизу, которую от нас упорно скрывали ранее. И эта экспертиза полностью оправдывает Охендовского. До этого нам ее не показывали", - сообщил он.

По его словам, первую экспертизу НАБУ назначило в КНИИСЭ (Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз), которая опровергла, что Охендовский ставил свои подписи и делал записи.

"Их это, видимо, не устроило, и они назначили вторую экспертизу в государственном институте МВД, которая что-то там подтвердила", - отметил адвокат.

Он сообщил, что эти экспертизы приобщены к делу.

Также адвокат добавил, что в НАБУ отсутствуют свидетельские показания, которые подтверждали бы причастность Охендовского к чему-либо в этом деле.

Как сообщали Українські Новини, защита председателя ЦИК Охендовского считает бесперспективным дело о "черной бухгалтерии".

Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили о подозрении Охендовскому по делу о "черной бухгалтерии" Партии регионов. Ему инкриминируют получение взятки в крупном и особо крупном размере.