10 березня 2017, пʼятниця, 14:33 120

ЗМІ назвали проблеми, які можуть коштувати крісла міністра Насалыку

Поділитись:
Скопійовано

Кабінетові міністрів коштувало б відсторонити міністра енергетики та вугільної промисловості Ігоря Насалыка від посади на період розслідування аварії на шахті "Степова", а також організувати розслідування та інших проблемних ситуацій в міністерстві. Адже сукупно вони можуть стати причиною його відставки, пише "Апостроф".

Зокрема, видання відзначає, що потрібно звернути увагу на офіційний штатний розклад міністерства, де всі функції по управлінню ключовими департаментами (вугільна промисловість, нафтогаз, ядерна енергетика, електроенергетика, а також управління соцполітики) покладено на одну людину - заступника міністра Анатолія Корзуна.

"Чи може одна людина впоратися зі всією енергетикою країни на операційному рівні - питання очевидно риторичне. Про ефективність такого розподілу обов'язків говорити не доводиться", - зазначають журналісти.

Видання також зазначає, що великі питання викликає готовність відомства до ризиків недопоставки вугілля антрацитної групи з окупованої частини Донбасу.

"Одним із проявів "неконтрольованості" процесів у відомстві на ринку називають повний провал програми підготовки до осінньо-зимового періоду 2016-2017 рр .: необхідні обсяги вугілля і мазуту просто не були закуплені .... Крім того, ще в серпні 2015 року урядом були прийняті розпорядження, згідно з яким антрацитні блоки ТЕЦ Центренерго повинні бути переведені на вугілля газової групи, який видобувається, в тому числі, і у Львівському та Волинському басейнах. Тільки в лютому 2017 були озвучені терміни реалізації цього плану ", - пише Апостроф.

Крім того, відомство допустило відразу два судові процеси, в рамках яких були здійснені спроби довести до банкрутства ДП "Львіввугілля" та ДП "Волиньвугілля" - двох фактично монопольних операторів вугільних шахт в регіоні.

"При цьому ініціатором обох банкрутств виступило державне ж підприємство "Регіональні електричні мережі"(РЕМ). Фактично мова йде про те, що одне держпідприємство в підпорядкуванні Міненерговугілля вирішило зробити банкрутом два інших - теж у підпорядкуванні цього ж відомства", - пише видання. Рахунки "Львіввугілля" до недавнього часу були заблоковані.

За словами голови Незалежної профспілки гірників Михайла Волинця, за цими процесами може стояти "смотрящий" за Львівсько-Волинським басейном Андрій Венгрин, колишній радник міністра енергетики Володимира Демчишина. Волинець відзначає, що процедуру банкрутства "Львіввугілля" фактично просто відклали через те, що уряд прийняв рішення підтримати його шахти.

"Неофіційно експерти називають ймовірним "спусковим гачком" аварії саме загальну напружену, нервову обстановку, пов'язану з можливим банкрутством і невиплатою зароблених грошей", - зазначає видання.

Журналісти підкреслюють, що урядова комісія приступила до виконання обов'язків лише 7 днів після трагедії - коли всі докази і докази були змиті водою. Крім того, до цих пір не відсторонений від посади директор шахти "Степова" Сергій Смеречанский, пише Апостроф.

При цьому "офіційну версію" аварії, згідно з якою пожежа могла статися у зв'язку зі збільшенням виробки шахти для задоволення попиту у зв'язку з блокадою - потрібно сприймати досить скептично. Адже ще в серпні 2016 року "Львіввугілля" заявляло про скорочення видобутку в зв'язку з недофінансуванням модернізації. А вже в січні - раптом оголосило про намір збільшити видобуток.

"Джерела в галузі пов'язують таку різку зміну вектора не модернізацією, а особливим інтересом, який стали проявляти до шахт "Львіввугілля" правоохоронні органи - МВС, СБУ і прокуратура, які нібито почали розслідування ролі Андрія Венгріна і його партнерів у доведенні шахт регіону до предбанкротного стану", - пишуть журналісти. За їхніми даними, шахти офіційно стали показувати на 25% більше видобутку, в місячному вираженні це близько 30 тис. тонн вугілля на місяць, тобто раніше це вугілля просто крали, продаючи "з-під поли".

Видання підсумовує, що в діяльності міністра Насалика потрібно детально розбиратися. В першу чергу, відсторонивши його рішенням уряду від виконання обов'язків міністра, а по-друге, організувавши комісію з розслідування його роботи або ж бездіяльності.