Преклонный возраст, более чем скромные доходы по декларациям, а также увольнение её сына из прокуратуры могут побудить судью Светлану Погрибную вынести недобросовестное решение в пользу компании Kernel против государственного "Сенс Банка".
Об этом пишет экс-редактор "Экономической правды" Сергей Лямец, передают "Украинские новости".
"Если суд окажется беспристрастным, а банк и его владелец (государство в лице Министерства финансов) приложат должные усилия, вероятность вынесения решения в пользу "Кернела" минимальна. Но именно здесь возникают те риски, о которых я уже писал. У меня есть обоснованные сомнения и в случайности выбора судьи, и в мотивах "Кернела", и даже в беспристрастности топ-менеджеров "Сенс Банка", — пишет он
Речь идет об иске агрохолдинга, который рассматривает Хозяйственный суд Киева. По этому иску государственный "Сенс Банк" могут обязать выплатить 1,75 млрд грн в пользу Kernel. Решающим в деле является решение судьи Светланы Погрибной, которая ранее уже выносила решения, выглядящие выгодными для бизнеса группы Kernel.
Кроме того, по мнению автора, нельзя исключать версию о сговоре между "Кернелом" и топ-менеджментом "Сенс Банка", направленном на то, чтобы банк проиграл дело и выплатил аграрной олигархической группе 1,75 млрд грн. На эту версию, по его словам, указывает пассивная позиция банка. Во-первых, юристы банка игнорируют тот факт, что дело ведет судья Светлана Погребная, которая уже не раз выносила решения, которые можно оценить как выгодные для бизнеса группы Kernel. Во-вторых, банк умалчивает об иске на 1,75 млрд грн в публичном пространстве.
"Банк, Министерство финансов, Нацбанк и Офис президента до сих пор не сделали ни одного публичного заявления относительно иска на 1,75 млрд грн. Такое молчание может свидетельствовать о договоренности между агрохолдингом и топ-менеджментом банка", — пишет автор.
Он подчеркнул, что это лишь предположение, а не обвинение, однако отсутствие активной публичной позиции государства требует реакции государственных органов.
Иск, к которому государство не имеет отношения
Kernel трижды подавал иск в суд, пока тот не попал в руки судьи Светланы Погрибной, командированной в Киев из Хозяйственного суда Полтавской области. В настоящее время она рассматривает иск на сумму 39 млн долларов, по которому "Сенс Банк" является соответчиком.
Истцом выступает кипрская компания Etrecom — офшор, выполняющий функцию финансового центра группы Kernel. Она предъявляет иск другому кипрскому офшору Greatford, связанному с бывшими владельцами "Сенс Банка". В свое время Etrecom приобрела у Greatford облигации Loan Participation Notes (LPN) голландской структуры E.M.I.S. Finance B.V. на сумму 39 млн долларов. Впоследствии была проведена реструктуризация обязательств по LPN, и в 2029 году Kernel должен получить свои деньги. Вместо этого холдинг решил подать иск, в котором указал "Сенс Банк" в качестве соответчика, возможно, с целью получить средства дважды — первый раз от "Сенс Банка", второй раз — за счет погашения LPN в будущем.
"Вопрос о наличии оснований для привлечения "Сенс Банка" остается одним из ключевых в деле. Удивительно, что эти $39 млн никоим образом не касаются ни "Сенс Банка", ни государства — но их, возможно, заставят платить", — пишет Лямец.
По мнению автора, выплата 1,75 млрд грн, прямо или косвенно, ляжет на государственный бюджет, ведь банк просто не сможет покрыть такую задолженность за счет собственного капитала. Кроме того, решение в пользу Kernel может создать прецедент для всех владельцев LPN-облигаций, а это потенциальный риск на многие миллиарды гривен и дополнительное давление на обязательства Украины перед МВФ и ЕС, программа по которым предусматривает снижение рисков и приватизацию, а не докапитализацию госбанков.
Дело сына судьи Погрибной
По мнению автора, дополнительный повод для судьи создало увольнение её сына из прокуратуры. 1 апреля 2026 года Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров приняла решение № 180дп-26 об увольнении Олега Погрибного с должности прокурора.
"В своей служебной деятельности проявил недобросовестность, нарушил ограничения в отношении личных связей и взаимоотношений, которые могут скомпрометировать звание прокурора, а также допустил проявления, которые могут создавать впечатление коррупционных", — цитирует автор решение комиссии.
Согласно материалам расследования, господин Погрібный планировал содействовать незаконному снятию с воинского учёта военнообязанных мобилизационного возраста и оказывать влияние на должностных лиц ТЦК и СП с целью получения неправомерной выгоды за внесение недостоверных данных в реестр "Оберег".
16 июля 2026 года Высший совет правосудия рассмотрел апелляцию экс-прокурора и оставил решение КДКП без изменений. По выявленным фактам Государственное бюро расследований возбудило уголовное дело, в котором экс-прокурор фигурирует в качестве свидетеля.
"Итак, имеем доказанный факт — сын судьи Светланы Погрибной был уволен из органов прокуратуры за недопустимое поведение, порочащее звание прокурора. Решение выдержало обжалование. Что это означает в связи с делом Kernel против "Сенс Банка"? Прямой связи точно нет, но возникает вопрос к мотивации судьи Светланы Погрибной", — считает автор.
Возможный сговор с банком
По мнению автора, юристы банка обжалуют иск и готовят документы в поддержку позиции государства. Но они ни разу не заявили об отводе судьи, несмотря на ее предыдущие решения в пользу структур Kernel и совпадение иска с годовой командировкой в Киев.
В то же время банк, Министерство финансов, Нацбанк и Офис президента до сих пор не сделали ни одного публичного заявления относительно иска на 1,75 млрд грн. По мнению автора, такое молчание может свидетельствовать о договоренности между агрохолдингом и топ-менеджментом банка — в частности, председателем правления Алексеем Ступаком и председателем наблюдательного совета Николаем Гладишенко, — согласно которой банк допустит проигрыш дела. Это предположение, а не обвинение, отмечает он, однако отсутствие активной публичной позиции государства, по его словам, требует реакции государственных органов.
"Один из трёх крупнейших аграрных олигархов Украины пытается взыскать деньги с системного госбанка по делу, к которому банк не имеет отношения. В подобных случаях публичная активность бывает гораздо важнее юридической... Однако... банк, Министерство финансов, Нацбанк, Офис президента — не сделали ни одного заявления по поводу иска "Кернела", — подчеркивает автор.
По его мнению, не исключено, что такое молчание можно объяснить позицией руководства банка, а возможно, даже ряда должностных лиц Министерства финансов. Они обязаны бить тревогу и стучать в нужные двери, но этого не делают. "И вот здесь мне кажется возможным сговор", — написал он.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.