15 грудня 2021, середа, 18:11 269

Рада адвокатів України визнала неповноважними члена РАУ Черезова і КДКА Києва

Марк Савенко

Адвокатура. Фото: НААУ

Рада адвокатів України, заслухавши членів робочої групи та учасників звітно-виборної конференції адвокатів Києва, яка пройшла 7 листопада 2021 року, дійшла висновку, що низка рішень в рамках конференції була ухвалена кількістю голосів меншою, ніж передбачено законодавством

Відповідні рішення були ухвалені під час засідання РАУ, повідомляють Українські Новини.

Заступник голови Ради адвокатів України Олексій Кухар нагадав, що ч.6 ст. 47 закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено: конференція адвокатів регіону приймає рішення шляхом голосування більшістю голосів делегатів конференції, які беруть участь у її роботі.

Згідно протоколу конференції, для участі в цій конференції був обраний 241 делегат та 88 запасних делегатів, прибуло та було зареєстровано 237 делегатів.

Але під час голосування за низку питань рішення ухвалювалися кількістю голосів меншою, ніж передбаченою законом. Зокрема адвокат Сергій Лапутько не набрав більшості голосів делегатів конференції у відповідності до закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", порядку та регламенту конференції.

З цієї ж причини адвокати Олена Карнаух-Голодняк, Сергій Комлєв, Діана Назаренко, Артур Шаблієнко не набули повноважень членів кваліфікаційної палати КДКА м. Києва. Адвокати Олександр Вольвак, Наталія Вознюк, Олександр Бойченко, Андрій Пархета, Руслан Савченко, Олександр Усович, Олександр Дрюк та Вадим Риков не набули повноважень членів дисциплінарної палати КДКА м. Києва.

З аналогічної причини недотримання закону, порядку і регламенту конференції Рада адвокатів України визнала неповноважним членом РАУ від м. Києва Ігоря Черезова, який отримав 110 голосів із 237 делегатів конференції.

Оскільки конференція адвокатів м. Києва не обрала мінімально необхідні дві третини складу обох палат, аби КДКА вважалася повноважною, РАУ постановила передати всі наявні заяви про допуск до кваліфікаційних іспитів та дисциплінарні скарги до ВКДКА для подальшого розподілу між КДКА регіонів.

РАУ також рекомендувала Ревізійній комісії адвокатури м. Києва провести перевірку фінансово-господарської діяльності Ради адвокатів і КДКА столиці у попередній період.