2021-12-09T12:24:00+02:00 Судова влада 2023-03-15T05:19:48+02:00

Українські Новини

Українські Новини

Суд продовжив арешт Мангеру за відсутності доказів його провини чи мотиву, – захист

Суд продовжив арешт Мангеру за відсутності доказів його провини чи мотиву, – захист

Рішення суду про продовження запобіжного заходу у вигляді арешту підозрюваному в організації нападу на активістку Катерину Гандзюк Владиславу Мангеру є ігноруванням практики ЄСПЛ, презумпції невинності та свідчить про заполітизованість процесу. Про це після засідання Дніпровського райсуду Києва заявив адвокат Владислава Мангера Дмитро Ільченко.

"Владислав Мангер перебуває під арештом вже понад півтора роки за підозрою в тому, що він нібито замовив напад на Гандзюк. Прокурор закінчив подання всіх своїх доказів, і в жодному з них немає згадки про те, що Мангер замовив напад на Гандзюк або мав із нею хоч якісь стосунки. Тобто прокурор не надав суду навіть мотиву, не кажучи вже про якісь можливості та події", — сказав він.

Дмитро Ільченко наголосив, що у клопотаннях сторони звинувачення вже півтора роки не змінюється нічого, крім дат.

"Прокурор продовжує розповідати фантастичні історії про те, що Мангер, маючи повноваження та зв'язки, нібито може впливати на суд. Але хочу нагадати, що Мангер уже давно не голова облради, не є політиком, але прокурор продовжує розповідати про можливості Мангера впливати на суд. Відповідно до практики ЄСПЛ, кожній людині має бути гарантована можливість внести заставу за себе. Мангер перебував під заставою більше року, коли його звинувачували у вбивстві. Зараз, коли його вже у вбивстві не звинувачують, виявилося, що жодна застава не може допомогти йому не впливати на суд", — наголосив захисник.

При цьому він додав: "Ми не очікуємо від суду прогресивних рішень, сценарій йому вже написаний. Все, що відбувається, це просто театральна вистава з метою імітації правосуддя. Ні про яке справедливе правосуддя у справі Мангера не йдеться. Ця справа – про порятунок честі мундира прокурорів та їхнє небажання притягувати до відповідальності реального винного", — підсумував Дмитро Ільченко.

Адвокат Андрій Мурашкін звернув увагу на факти порушень із боку захисту – тиску прокурора на свідка Павловського.

"Справа Гандзюк відрізняється від решти безпрецедентною поведінкою прокуратури – вона чинить тиск на свідків захисту! Як доказ тиску докладаємо зараз пояснення свідків, які, зокрема, говорять про те, що на них чинився тиск з боку прокуратури та СБУ в рамках цієї справи. Я хочу нагадати суду про те, що свідок Павловський, який повинен дати свідчення, неодноразово писав до всіх інстанцій - і до судів, і до свого адвоката, і до прокуратури, говорячи про те, що прокурор Ущапівський чинив тиск особисто на нього, погрожував йому", — наголосив захисник.

Він додав, що свідки бояться помсти з боку прокуратури.

У свою чергу адвокат Євген Лахненко наголосив, що на сьогодні сторони обвинувачення не мають жодного прямого доказу проти Владислава Мангера.

"Немає доказів ні причетності, ні провини. Більше того, у матеріалах справи чітко зазначено, що у 2018 році встановлено замовників нападу. А у 2019 абсолютно очевидно, що за політичними мотивами зробили винною людину, яка, судячи з доказів, не винна. Прокурор знову зажадав продовження арешту, протягом 5-и години ми доводили невинність, вимагали надати хоч один прямий доказ, але нам не показали нічого", — зазначив он.

Захисник також додав: "Це політична розправа! Суд просто ігнорує практику ЄСПЛ та інші практики. Дуже шкода, що в Україні не працює презумпція невинності та інших складових демократичного суспільства", — підсумував Євген Лахненко.