Політика 2021-10-20T04:03:13+03:00
Українські Новини
У питанні судової реформи ми торгуємо суверенітетом, хоча це нічого нам не дасть, – експерт

У питанні судової реформи ми торгуємо суверенітетом, хоча це нічого нам не дасть, – експерт

Суд, судова система, Корупція, експерт, Віктор Скаршевський
Суд. Фото: Капітал
Суд. Фото: Капітал

Українська влада в обмін на кредити погодилася віддати іноземцям контроль над вітчизняною судовою системою. Це не тільки не вирішить проблеми українських судів, але і, з великою часткою ймовірності, погіршить сітуацію.

Про це заявив експерт Віктор Скаршевський під час круглого столу "Оцінка діяльності судової системи та шляхи її реформування", який пройшов в інформаційному агентстві "Украиїнські Новини", передає "Капитал".

"Ми часто чуємо, що наша судова система корумпована, несправедлива, неефективна. Але ось на початку вересня соціологічна компанія "Актівгруп» провела опитування і поцікавилася, а звідки ж українські громадяни отримують інформацію про корумпованість і несправедливості української судової системи. Виявилося, що 77% опитаних взагалі не стикалися з судовою системою. При цьому 67% сказали, що вони отримували інформацію про судову систему зі ЗМІ. тобто майже 2/3 людей судять про судову систему за повідомленнями ЗМІ, а туди інформація потрапляє від так званих активістів, які постійно цю тему мусують на гранти іноземних держав", - зазначив експерт.

Він, вважає, що про неефективність, несправедливість і корумпованість судів потрібно говорити, ґрунтуватися на об'єктивних фактах.

"Я не зменшую проблеми в судовій системі, вони є, вони глибокі, серйозні, але в багатьох випадках ми стикаємося зі штучним підігріванням цієї теми так званими активістами. Баланс довіри або недовіри до наших судів та правоохоронних органів дуже низький, це правда. Однак є структури, у яких він ще нижче. Це так звані антикорупційні органи, створені з ініціативи Заходу. Згідно з даними Центру Разумкова, який проводив опитування в липні-серпні, баланс довіри-недовіри до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури становить мінус 57%. НАБУ, флагман боротьби з корупцією, має мінус 54%, а Вищий антикорупційний суд, який повністю був створений під наглядом міжнародних експертів - мінус 53%. Довіра до нових антикорупційних органів в півтора рази гірше, ніж до наших традиційних", - зазначив експерт.

Скаршевський вважає, що за таких умов реформування ще й української судової системи за рецептами іноземців може лише погіршити ситуацію. Будуть створені органи, які виявляться ще менш ефективні, ніж існуючі.

"Антикорупційна інфраструктура почала створюватися в 2015 році, і згідно з даними бюджету з 2015 по 2021 рік, з наших кишень ми профінансували антикорупційні структури на суму 600 мільйонів доларів. Яка ефективність роботи цих структур? У бюджеті є дохідна стаття від боротьби з корупцією. В рамках рішення судів за 2015-2021 рік отримали назад лише 30 тисяч доларів. На наступний рік, проект бюджету вже опублікований, на ці органи в кількості 6 штук передбачено ще 200 мільйонів доларів. Фактично, буде витрачено майже мільярд доларів на боротьбу з корупцією, яка в Україні процвітає", - підрахував він.

Експерт наголосив на відсутності будь-яких помітних результатів і від діяльності ще однієї створеної з ініціативи Заходу структури - Вищого антикорупційного суду (ВАКС).

"Дуже часто можна було почути раніше, що немає обвинувальних вироків за корупцію тому, що немає ВАКС. Так ось, цей суд вже працює два роки - з вересня 2019 року, але жоден високопоставлений чиновник корупціонер не постраждав. Є обвинувальні акти, але стосуються вони директорів підприємств, депутати облрад, районних суддів, слідчих прокуратури, я не знайшов там ні міністрів, ні депутатів. При цьому ми вже майже на мільярд профінансували цю структуру", - обурюється експерт.

Він пояснив, чому реформою судів в Україні знову займаються іноземці та найняті ними активісти.

"Чому в цій темі з'являється так багато активістів, міжнародних експертів? Чому їм на відкуп віддається судова система? Є відповідні міжнародні кредитні угоди, які підписувала і минула влада, і нинішня. Буквально тиждень тому ми отримали 600 мільйонів євро кредиту, а в кредитній угоді - воно називається макрофінансова допомога, хоча це кредит під відсотки, чорним по білому написано, що суди треба віддати міжнародним експертам. Це я називаю торгівлею суверенітетом в кредит. Це стосується не тільки судової системи. У нас Нацбанк - це філія МВФ, бюджет потрібно узгодити з тим же МВФ, у всіх наглядових радах більшість - іноземці. Ми продовжуємо торгувати суверенітетом, хоча нам це нічого не дасть. Ніякої боротьби з корупцією не буде, просто контроль за українськими судами буде здійснюватися ззовні", - зазначив експерт.

Він також вважає маніпулятивними заяви про те, що нібито саме через корумповану судову систему в Україну не йдуть іноземні інвестиції.

"Напевно, при ідеальній судовій системі їх було б більше. Але, коли говориш з реальними інвесторами, пріоритети змінюються, - корупція, неефективність судової системи йдуть на 4,5,7 план. Простий приклад: інвестиції в Україні доходили до 10 мільярдів, потім 5-7 років вони перебували на рівні 7 мільярдів доларів, - це було до 2014 року. Що, судова система тоді була набагато краще? Ні, але інвестори йшли, тому що бачили можливість заробляти. Вони дивляться на умови роботи, преференції від держави, чи буде компенсація за створення нових робочих місць, безкоштовне підключення до інфраструктури, електромереж - то, що є в Туреччині, Польщі, але чого немає у нас .... Зараз, після проведених 5 реформ судової системи, іноземні інвестори від нас тільки тікають. Тому що питання в економічній, фінансовій та монетарній політиці, а не в судах", - переконаний експерт.

Він також дав свої рекомендації щодо реформування української судової системи.

"По-перше, треба припинити торгувати суверенітетом. І відлучити влада від судів - це і буде боротьба з корупцією. Поки є вплив влади на суди, не допоможуть ніякі наглядові ради та міжнародні експерти.

Другий момент - це збільшення фінансування, без грошей навіть найбільш класний фахівець працювати не зможе.

І третій, дуже важливий момент, - це здешевлення і спрощення доступу українських громадян до судової системи. Треба займатися саме цими реальними речами", - пропонує Віктор Скаршевський.

Нагадаємо, що в липні Верховна Рада прийняла законопроект, який передбачає перезапуск Вищої кваліфікаційної комісії суддів з вирішальною роллю міжнародних експертів.

Крім того, Верховна Рада прийняла закон про реформу Вищої ради правосуддя. Документ передбачає створення Етичного ради, який буде перевіряти членів ВСП на добропорядність. У ньому вирішальний вплив також матимуть іноземці.

Таке значне участь іноземців в реформуванні української судової системи вже викликало критику з боку багатьох вітчизняних експертів, які бачать в цьому порушення конституційних норм, зокрема порушення принципу суверенітету країни і незалежності судової системи.


Новини

ok