(Доповнено абзацем з офіційною інформацією щодо відсутності членства Дмитра Сенниченка в деяких наглядових радах)
Конфлікт інтересів, який виникає через членство голови Фонду державного майна України (ФДМУ) Дмитра Сенниченка в Наглядових радах інших держпідприємств — АТ "Одеський припортовий завод" (ОПЗ) і ДП "Прозорро.Продажі" (ProZorro) — в майбутньому може призвести до законного оскарження будь-якого рішення чиновника. Про це в ексклюзивному коментарі журналістам заявив політолог, директор Українського інституту політики Руслан Бортник.
"Я вважаю, що це конфлікт інтересів: чиновники такого рангу та впливу не можуть мати паралельно інші посади. На Заході таке поєднання інтересів було б неможливим. Людину примусили б зробити вибір, тому що це підриває довіру до неї, викликає питання стосовно впливу та зацікавленості в тих чи інших процесах. До того ж, наявність такого факту можна у подальшому використати для судового оскарження та процесу. Будь-яке рішення чиновника можна оскаржити як юридично нікчемне", — впевнений Руслан Бортник.
На думку політолога, за два роки на своїй високій посаді голова ФДМУ Дмитро Сенниченко не виправдав покладених на нього очікувань українців.
"Від нового голови Фонду державного майна явно очікували значно більше. Вважали, що нова людина принесе нову філософію, змінить схеми, які в цьому відомстві існують десятки років. Та поки що ці очікування не виправдалися і, за великим рахунком, ця інституція існує, як і за попередників", — підкреслив Руслан Бортник.
Експерт також прокоментував корупційні скандали навколо приватизації великих державних підприємств. За його словами, серед передумов — і корупційна складова, і особливість ринку, і неефективність менеджменту ФДМУ.
"Думаю, тут всі вказані фактори грають роль: і змагання за ці активи чи використання різного роду силових структур у грі, і серйозна корумпованість усіх процесів, і недостатня урегульованість, недостатня якість управління процесами приватизації з боку державних органів – все воно грає певну роль. У кожному конкретному випадку набір цього "коктейлю" буває різним, але майже всюди всі ці складові присутні", — наголосив Руслан Бортник.
В той же час, сам Дмитро Сенниченко офіційним листом повідомив Українським Новинам, що зараз він не входить до складу наглядових рад ані ДП "Прозорро.Продажі", ані ОПЗ. За словами посадовця, членство в наглядовій раді ДП "Прозорро.Продажі" було припинено ним ще до вступу на посаду Голови ФДМУ. Також Сенниченко повідомив, що на сьогоднішній день не входить до наглядової ради ОПЗ. За його словами, наказ ФДМУ 1130 від 06.07.2020 року був скасований ще 29.07.2020 року. Входження Сенниченка до складу наглядової ради, нібито, було ініційоване для сприяння кримінальному провадженню та операції з викриття отримання злочинцями неправомірної вигоди.
Нагадаємо, минулого тижня парламентський комітет з питань аграрної та земельної політики визнав роботу ФДМУ під керівництвом Сенниченка незадовільною. Через це народні депутати вимагають від ФДМУ повернути аграрні об’єкти у власність профільного міністерства.
Для довідки: Дмитро Сенниченко очолює Фонд державного майна України (ФДМУ) з 2019 року. У минулому, 2020, році нардепи на чолі з депутатом фракції «Слуга Народу» Андрієм Холодовим збирали підписи за відставку Дмитра Сенниченка з посади голови Фонду. За даними Холодова, вже на той час проти Сенниченка було відкрито щонайменше шість кримінальних проваджень.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.