23 лютого 2021, вівторок, 15:56 456

Ситник може бути звільнений, але переговори про його майбутнє ще тривають, — експерт

Редактор: Костянтин Долгий

Артем Ситник. Фото: genplan.ua

Посол Великобританії в Україні Мелінда Сіммонс наголосила на необхідності збереження незалежності Національного антикорупційного бюро, але зазначила, що вибір керівників антикорупційних інституцій залишається за українським урядом і суспільством.

На думку політолога Руслана Бортника, подібна заява говорить про те, що Захід і Офіс президента можуть домовитися про заміну директора НАБУ Артема Ситника.

"Заміна Ситника цілком можлива. Про це говорить і законопроєкт, який був прийнятий урядом. Але переговори з приводу його долі ще тривають, мабуть, поки немає чіткої позиції нової адміністрації США щодо майбутнього Ситника", — заявив він.

Водночас він вважає нещирою заяву посла про незалежність НАБУ.

"Цей орган повинен бути незалежним від корупціонерів і від зовнішнього впливу, але все ж це державний орган, який повинен залежати від держави. Чи не від конкретних людей в цій державі, а в цілому від держави. Західні ж партнери роблять все для того, щоб зберегти свій контроль і свій вплив на НАБУ, розуміючи, що цей мегаправовой монстр володіє інформацією по кожному представнику української політичної та економічної еліти. і тут ми, можливо, бачимо спробу посла заспокоїти, сказати: "ні, ні, ви ж самі будете формувати НАБУ ". Тому що на Заході розуміють, що все-таки українське суспільство негативно сприймає зовнішнє управління", — зазначив експерт.

Як довго в таких умовах Артем Ситник зможе залишатися главою НАБУ, політолог сказати важко. На його думку, це питання вирішується не в Україні.

"Це залежить від переговорів між Офісом президента і послами Великої сімки, Офісом президента та американськими партнерами. Якщо прибрати той фактор, що доля українського чиновника вирішується в результаті таких переговорів, то Ситник, звичайно, давним-давно повинен був бути звільнений. Є рішення суду в відношенні Ситника, що він зробив корупційне правопорушення, є рішення Окружного адміністративного суду, є рішення Конституційного суду, тобто юридичної бази для звільнення Ситника з головою. І він залишається на своїй посаді, ігноруючи рішення Конституційного суду, тільки завдяки високому політичному заступництву, яке, схоже, перевищує силу української Конституції", - зазначив експерт.