Вищий спеціалізований суд з цивільних і кримінальних справ визнав незаконність видачі банками валютних кредитів без індивідуальної валютної ліцензії.
Як пише видання "КоммерсантЪ-Украина", банкіри і Нацбанк усе-таки наполягають на тому, що для проведення кредитних операцій досить генеральної ліцензії, і сподіваються заперечити рішення у Верховному суді (ВСУ). При цьому, чекаючи на аналогічні рішення ВССЦКС щодо інших позичальників, банки почнуть підвищувати кредитні ставки.
Як зазначає видання, ВССЦКС відхилив касацію ОТП Банку на рішення Печерського райсуду Києва від 14 травня 2010 року й ухвалу колегії суддів судової палати Апеляційного суду Києва від 27 жовтня, які були прийняті не на користь банку.
Як з'ясувалося, Печерський суд розірвав кредитний договір і договір іпотеки одного з клієнтів банку, який отримав у червні 2008 року споживчий кредит на суму 155 тис. дол. і запропонував у заставу трикімнатну квартиру в Києві на вулиці Червоноармійській. Суд з'ясував, що валюта клієнта зараховувалася для погашення кредиту за статтею "Внесення готівки на поточний рахунок". У свою чергу, як пише газета, таке призначення платежу не підпадає під операції, дозволені Нацбанком "Правилами використання готівкової валюти на території України".
Крім того, суд зазначив, що декларована Нацбанком достатність генеральної ліцензії для проведення будь-яких валютних операцій суперечить позиції, якої регулятор дотримувався раніше. У рішенні суду зазначається: "У своєму ж листі від 2 червня 2000 року НБУ декларував прямо протилежну позицію, зокрема вказуючи на те, що наявність у банку генеральної ліцензії не дає йому права на проведення валютних операцій, які, згідно зі ст. 5 Декрету про валютне регулювання, мають проводитися виключно на підставі індивідуальної ліцензії НБУ".
У підсумку позичальник ОТП Банку домігся розірвання договорів і виключення своєї квартири з Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомості. Тим часом, в ОТП Банку підготували скаргу у Верховний суд.
Директор юридичного департаменту НБУ Віктор Новиков також вважає, що банки мають рацію. Як підтвердження він згадав про рішення ВСУ від 1 грудня минулого року, прийняте на користь кредитної установи. Однак у цьому рішенні лише сказано, що суди першої інстанції неправильно трактували декрет щодо кредиту одного з клієнтів Дочірнього банку Сбербанку Росії на 1,9 млн дол., і ВСУ повернув справу на перегляд у першу інстанцію.
Також видання повідомляє, що юристи не змогли назвати жодного рішення суду останньої інстанції на користь клієнта. Зі слів члена парламентського комітету з питань правосуддя Валерія Писаренка, відповідно до статті 38 закону "Про судоустрій і статус суддів", ВСУ може переглянути рішення ВССЦКС тільки якщо різні судді цього суду приймуть протилежні рішення з того самого питання. При цьому має накопичитися критична маса таких протиріч і сам ВССЦКС має дозволити допуск ВСУ до перегляду справ.
Як повідомлялося ще у вересні 2010 року, Національний банк України пропонував повністю заборонити в країні валютне кредитування як для населення, так і для підприємств. Про це заявив один із учасників закритої наради банкірів із НБУ. З його слів, таке рішення спрямоване на зниження тиску на курс гривні.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.