Судова влада 2019-04-17T04:03:19+03:00
Українські Новини
Суд зобов'язав один із сайтів спростувати фейк про "аліменти" нардепа Рибалки, – адвокат

Суд зобов'язав один із сайтів спростувати фейк про "аліменти" нардепа Рибалки, – адвокат

Сергій Рибалка. Фото: facebook.com/sergey.v.rybalka
Сергій Рибалка. Фото: facebook.com/sergey.v.rybalka

Київський апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції щодо вимоги народного депутата України Сергія Рибалка до веб-сайту "УНН" спростувати неправдиву інформацію про нібито несплату ним аліментів своїй малолітній доньці.

Рішення, винесене колегією суддів 12 березня 2019 року, підтверджує рішення Печерського районного суду Києва від 12 грудня 2018 року.

Адвокат народного депутата Надія Братцева стверджує, що подібні фейки, які спрямовані на дискредитацію Сергія Рибалка, "УНН" масово поширює вже четвертий рік поспіль.

"Обидва суди у своїх рішеннях наводять факти, які доводять неправдивість інформації, що розміщена сайтом "УНН". З судових рішень явно видно, наскільки легко могли перевірити інформацію працівники сайту, але вони цього не зробили. І явно не випадково", - заявила адвокат народного депутата.

За словами Надії Братцевої, "УНН" розпочав масштабні й цілеспрямовані розміщення негативних матеріалів проти Сергія Рибалка ще в 2016 році та робить це систематично кілька років. "Це справжне інформаційне цькування, яке порушує не лише журналістські стандарти та законодавство України, але й несумісна з загальноприйнятими у світі моральними цінностями. У деякі місяці веб-сайт "УНН" розміщував про Сергія Рибалка більше повідомлень, ніж про вищих посадових осіб України або про будь-якого з лідерів парламентських фракцій. І переважна кількість повідомлень були негативними", - розповіла адвокат Надія Братцева.

У той же час, УНН вважає таке судове рішення необ'єктивним.

Видання підкреслює, що головуюча суддя Валентина Кравець винесла рішення у справі за 4 хвилини, не взявши до уваги жодного клопотання і доводу представника інтересів УНН і та відмовилася чекати офіційної відповіді Міністерства юстиції запитом адвоката. "

"Насамкінець, Кравець проігнорувала прохання про вивчення доказів, які не були взяті до уваги першою судовою інстанцією та, в цілому, “загубила” позицію захисника агентства у тексті свого рішення. Саме тому УНН продовжить доводити свою правоту у спорі та готує заяву до Верховного суду України. І на це агентство має дуже переконливі підстави", - йдеться в реакції УНН на заяву Братцевой.

УНН також звинуватили Рибалко в аморальності і тиску на ЗМІ.


Архів
Новини

ok