Судова влада 2019-06-15T04:19:06+03:00
Українські Новини
Свідок у "справі політтехнологів": Мене змусили підписати свідчення проти Петрова та Барабошка

Свідок у "справі політтехнологів": Мене змусили підписати свідчення проти Петрова та Барабошка

Володимир Коваль. Фото: skrypin.ua
Володимир Коваль. Фото: skrypin.ua

Свідок у кримінальній справі по "тіндер-скандалу" за участю заступника начальника Департаменту захисту економіки Національної поліції України Олександра Варченка Володимир Коваль заявив, що метою цього розслідування є не пошук винних, а спроби сфабрикувати справу стосовно політтехнолога Володимира Петрова через його діяльності як розслідувача.

Про це Коваль повідомив в ефірі програми "16+" на youtube-каналі skrypin.ua.

"Метою цієї справи спочатку було формування будь-якої доказової бази щодо списку конкретних прізвищ з метою переслідування як ряду політичних опонентів конкретних людей, так і конкретно Володимира Петрова в якості помсти за розслідування "Школи корупції" щодо конкурсних комісій ГБР, а також його професійної діяльності, яка не пов'язана із суттю цього виробництва", - сказав Коваль, який проходить у справі як свідок.

Коваль повідомив, що 15 листопада 2018 року, о 6:15, його затримали на квартирі у знайомої. "В цей же час в різних точках міста були затримані два моїх товариша, дівчина одного з моїх товаришів і моя асистентка, в будинках і квартирах кожного з яких також пройшли обшуки, а також в моїй квартирі навіть за моєї відсутності", - повідомив Коваль, додавши, що обшуки проводили близько 100 осіб зі складу Головної військової прокуратури і департаменту внутрішньої безпеки Нацполіціі.

"Далі було багато чого: від побоїв у закритій кімнаті перед початком відеофіксації обшуку, багатогодинні приниження і психологічний пресингу, поки я стояв обличчям до стіни, фізичного насильства в автомобілі з метою запису відео з вибаченнями перед Варченком, утримування на знімній квартирі зі співробітниками органів без будь-яких засобів зв'язку і можливості піти (як з'ясувалося, офіційно я не був затриманий, не було складено жодного процесуального документа про затримання, а після доставки до прокуратури заступник начальника департаменту внутрішньо безпеки Нацполіціі Лисенко Денис Сергійович повідомив мене: "тебе ніхто не пи...див і наручники не надягав" та "без образ", - підкреслив Коваль.

Він уточнив, що проходить у справі про посадові злочини співробітників Військової прокуратури та Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіціі, яку веде ГБР і яка було відкрито за його ж заявою. Коваль заявив, що з подібними заявами про схожі факти, скоєних тією ж групою осіб, зверталися і Олександр Барабошко, і Василь Крутчак. Всі вони тепер стали фігурантами "справи політтехнологів".

Коваль повідомив, що очікував провокацій проти себе після того, як 8 листопада 2018 року отримав попередження від людини, "близької до народного депутата Олександра Грановського, який благоволить Ользі Варченко".

"Оскільки ані на моїй техніці, ані під час обшуку в моїй квартирі, не було виявлено слідів злочинної діяльності, з Наталею Бурейко я не знайомий, а тиск на мене і загрози не дали бажаного результату, військова прокуратура застосувала іншу тактику: пресувати моїх знайомих, а я повинен був намагатися їх вирішити. Було безліч спекуляцій і психологічного тиску... Ця тактика виявилася для військових прокурорів більш виграшною і в результаті у справі з'явилися мої свідчення на Петрова, під умову звільнення п'яти осіб", - заявив Коваль.

За його словами, дані показання не могли влаштувати військову прокуратуру оскільки в дійсності політтехнолог Володимир Петров не має відношення до цієї історії. "Тому в ніч з 28.11.2018 на 29.11.2018 мене і ряд осіб викликали до військової прокуратури. Там прокурор представив нову версію показань і похвалився, що писав її три ночі, щоб хоч якось склеїти цю історію ... У новій версії повідомлялося, що Петров не просто "замовив", а "керував процесом", зокрема "вимагав подати заяву", "особисто її вичитав", "погрожував і змушував", а також з'явилися прізвища Олександра Барабошка та Василя Крутчака", - запевнив Коваль.

Він додав, що допит тривав до пізньої ночі, а оскільки він відмовився підписувати свідчення на Барабошка та Крутчака, прізвище Крутчака була прибрана, а прізвище Барабошка впісане до показань інших осіб. "Прокурор підтверджував, що розуміє, що швидше за все Барабошко та Крутчак не мають відношення до історії з Бурейко, але вони потрібні щоб вплинути на Володимира Петрова по аналогії з рейдом, який стався тижнем раніше", - сказав Коваль.

"Це справа фабрикувалася дуже грубими і брудними методами в атмосфері цілковитої безкарності і свавілля, і пов'язана це в першу чергу з тим тому, що справа не має наслідків, як таких: прокуратура сама веде "розслідування" і сама ж виконує наглядову функцію за законністю своїх дій. Саме це, а також відчуття підтримки і прихильності "верхів" дає їм можливість відчувати себе вільно", - стверджує свідок.

Він зазначив, що дана кримінальна справа є політичною і стимулюється відомими народними депутатами, ключовими силовиками і низкою політиків, а Володимир Петров не має відношення до "тіндер-скандалу" та збору інформації. Показання в справі не відповідають дійсності та є хибними.

Нагадаємо, 7 листопада 2018 року Наталія Бурейко, яка назвала себе студенткою, повідомила в соцмережі Facebook про погрози і домагання з боку нібито заступника начальника департаменту захисту економіки Національної поліції України Олександра Варченка. Чоловік нібито погрожував їй в соцмережі Tinder. Сам Варченко заявив, що це "провокація". Дружиною Варченка є перший заступник голови Державного бюро розслідувань Ольга Варченко. Вона заявила, що листування з погрозами від її чоловіка - "фейк" і провокація. На її думку, ця ситуація пов'язана з її професійною діяльністю. За цією справою обшукали політтехнолога Володимира Петрова та блогера Олександра Барабошка. Їх підозрюють в організації скандалу. Петров вважає, що силовики сфабрикували справу проти нього через його розслідування про злочини співробітників силових структур.


Архів
Новини

ok