Компанія вважає звернення народного депутата Дмитра Святаша (со-засновника групи АІС) до правоохоронців, в якому Святаш згадав ім'я президента DCH Олександра Ярославського і назву однієї з компаній DCH спробою піти від виплати заборгованості.
Про це йдеться в повідомленні DCН.
У заяві DCH підкреслюється, що: "Захист прав DCH як добросовісного набувача боргових зобов'язань групи АІС і боргових зобов'язань особисто Дмитра Святаша (со-засновника АІС і публічного бенефіціара на момент виникнення заборгованості) ведеться виключно в правовому полі". Як відомо, мова йде про заборгованості корпорації "АІС" по кредит УкрСиббанку в розмірі $ 50 млн, виданого у 2007 році, вимогу щодо повернення боргів за яким було переуступлено банком DCH в 2017 р А про особистий борг Дмитра Святаша УкрСиббанку, який був так перезданий DCH в загальному пулі боргів АІС.
Для того, щоб викласти свою позицію щодо ситуації з погашенням заборгованості АІС представники керівництва DCH 17 cентября спеціально зустрічалися з журналістами. А позиція DCH як кредитора, що захищає свої законні права, детально викладена на офіційному сайті групи.
З огляду на історію взаємин Дмитра Святаша як боржника, з одного боку, і DCH як кредитора (з 2017 р), а до цього як консультанта УкрСиббанку, з іншого, команда Олександра Ярославського розцінює заяву нардепа в поліцію як чергову спробу не погашати заборгованість. "Постійні нападки Дмитра Святаша на адресу DCH не мають під собою ніякої об'єктивної підстави, і можуть бути розцінені лише як спроби ухилитися від виконання своїх боргових зобов'язань. В той час, як з точки зору здорового глузду, особі, обтяженій заборгованістю подібного розміру, слід було б зосередитися на пошуку способів її погашення і / або погодження алгоритму реструктуризації, а не займатися інсинуаціями", - наголошується в інформації прес-служби DCH. Тут же повторно підкреслено, що: "Винесення справедливих судових рішень по стягненню боргів" АІС ", на нашу думку, сприятиме поліпшенню інвестиційного іміджу України в очах інвесторів, в тому числі представляють банківський сектор, оскільки стане вагомим сигналом про можливість реального захисту їх прав від зазіхань недобросовісних осіб, в тому числі позичальників".
Нагадаємо, що вчора, 5 жовтня, ряд ЗМІ поширив текст заяви Дмитра Святаша в поліцію, в якому той намагався пов'язати кілька прикладів провокацій на адресу одного з суддів Апеляційного суду Харківської області з групою DCH. У той же час, в офіційному повідомленні DCH від 17.09.2018 р прямо вказано, що: "Протягом 2009-2017 рр. Між АТ" УкрСиббанк "та Дмитром Святашем і Василем Поляковим, в тому числі і за участю DCH, постійно проводилися переговори про реструктуризацію боргів. Сторонами на різних етапах переговорного процесу узгоджувалися варіанти врегулювання: на початковому етапі - реструктуризація, на пізніх етапах - викуп боргів "АІС" з дисконтом. А також досягалися угоди, фіксувати документально. Однак кожен раз під тими чи іншими приводом боржники відмовлялися від виконання взятих на себе зобов'язань перед банком ... В даний час Святаш і Поляков роблять подальші маніпуляції з боргами і заставами, щоб уникнути виконання зобов'язань перед кредиторами ".
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.