Економіка 2024-05-15T10:09:17+03:00
Українські Новини
Розслідування НАБУ по "Роттердаму +" зайшло в глухий кут, - ЗМІ

Розслідування НАБУ по "Роттердаму +" зайшло в глухий кут, - ЗМІ

  • Скопійовано

Ситуація, в яку потрапило НАБУ, відзначає видання "Обозреватель", посилюється тією обставиною, що за роботою бюро уважно стежать західні партнери і міжнародні кредитори України.

Результати розслідування НАБУ не підтверджують версію про те, що вугільна формула "Роттердам +" була результатом "домовленостей" між владою і компанією ДТЕК Ріната Ахметова. Таким чином, розслідування з об'єктивних причин зайшло в глухий кут.

"Антикорупціонери створили красиву легенду, яку активно в різних інтерпретаціях крутять в ЗМІ вже два роки ... Нібито "наближена до влади" інвестиційна компанія отримала за безцінь борги ДТЕК, після чого Нацкомісія дала зелене світло прийняттю вигідної для теплової генерації формули розрахунку ціни на вугілля , і справи у ахметівского енергетичного холдингу пішли в гору. Але зібрані (НАБУ) факти свідчать, що ніякого входження в бізнес Ахметова за допомогою покупки євробондів ДТЕК не було.

Як з'ясувалося, сума куплених інвесткомпанією в 2015 році євробондів ДТЕК на два порядки менша  загального обсягу емісії, що перевищує мільярд доларів. Чи не правда, дивний змова, коли частка однієї зі сторін (яка нібито тримає другу за горло) абсолютно "мікроскопічна" і ніякої погоди не робить? З'ясувалося також, що за попередньої влади інвесткомпанія вже набула такого ж, дуже невеликого  пакету бондів ДТЕК, причому за повну вартість. Фактично за рахунок докупівлі значно подешевшавших цінних паперів енергохолдингу інвесткомпанія банально мінімізувала збитки. Проста логіка, звичайна угода. За своїми масштабами операція і близько не відповідає тому "слону", який роздули з неї деякі "антикорупціонери", - повідомляє видання.

Автори публікації вважають, що НАБУ в результаті опинилася в складному становищі.

"У НАБУ розуміють, що ця історія ніяк не тягне на "змову"- з "цим" не можна виходити на публіку. Але раз закривати не можна, адже закриттям справи можна викликати на себе шквал обурення з боку двох вельми медійноактивних груп політиків і громадських діячів: близьких до Віктора Пінчука "єврооптимістів" (наприклад, Сергія Лещенка) і близьких до Ігоря Коломойського різношерстих антикорупційних діячів (на зразок Віталія Купрія). Обидва олігарха зацікавлені в тому, щоб зберігати ціни на електроенергію на гранично низькому рівні, так як від  цього залежать обсяги прибутку, який дають їх феросплавний і електрометалургійний бізнес", - пише "Обозреватель".

Ситуація, в яку потрапило НАБУ, відзначає видання, посилюється й тією обставиною, що за роботою бюро уважно стежать західні партнери і міжнародні кредитори України - ЄС, США, МВФ та ін.

"Саме вони і є найбільш ревними захисниками формульного ціноутворення, вважаючи його надійним антикорупційним запобіжником в умовах відсутності вільного ринку електроенергії. Тому спроби скасувати "Роттердам +" розцінюються ними як пряме заохочення корупції і створення живильного середовища для неї", - стверджується в публікації.

Нагадаємо, 24 березня 2017 року народний депутат Віктор Чумак звернувся із заявою в НАБУ з приводу "вугільної формули", затвердженої НКРЕКУ. НАБУ провело обшуки в НКРЕКУ, сподіваючись знайти документи, що підтверджують нібито змову Нацкомісії з Рінатом Ахметовим, якому належить більша частина української теплової генерації. Але доказів, які б підтверджували версію Чумака, детективи не знайшли.

"Це дуже складна справа, пов'язана з вивченням величезної кількості документів, - розповів Артем Ситник в лютому 2018 року. - Поки немає будь-яких термінів, коли ця справа буде передана до суду. І я намагаюся не робити будь-яких прогнозів, тому що все дуже складно".

На брифінгу, який відбувся минулого тижня, директор бюро заявив, що в справі по "Роттердаму +" нікому поки не пред'явлені підозри.

Підпишіться на розсилку найважливіших та найцікавіших новин
Виходить в кінці дня, читання займає 5-7 хвилин
  • Скопійовано
ПОДЯКУВАТИ


Новини

ok