Екс-голова правління банку "Михайлівський" Ігор Дорошенко виявився в тих же умовах, що і нинішній Генпрокурор Юрій Луценко за часів Януковича.
Рішення Європейського суду з прав людини "Луценко проти України", винесене на користь Луценка, відображає ситуацію, яка склалася в даний час з Дорошенком. Про це повідомляє портал "Коментарі".
Нагадаємо, екс-голові правління банку в кінці січня змінили запобіжний захід з домашнього арешту на утримання під вартою. Дорошенко не зміг прийти за викликом слідчого через госпіталізацію, що і стало підставою для прокуратури клопотати про зміну запобіжного заходу.
У справі "Луценко проти України" суд прийшов до висновку, що затримання заявника було здійснено з іншими цілями, ніж та, яка передбачена пунктом 1 статті 5 Конвенції і, таким чином, було довільним і таким, що суперечило положенню пункту 1 статті 5 Конвенції.
"У справі, яка розглядається, рішення національних судів про взяття заявника під варту базувалося на підставах, які, на думку Суду, є самі по собі сумнівними. У зв'язку з цим Суд зазначає, що підставами, наведеними органами прокуратури для позбавлення заявника свободи, були: невдоволення слідчого поведінкою заявника під час його ознайомлення з матеріалами справи, інтерв'ю заявника засобам масової інформації, його небажання давати свідчення і визнавати свою провину, а також звинувачення в скоєнні тяжких злочинів", - йдеться в рішенні ЄСПЛ.
Рішення ЄСПЛ було винесено на користь Луценка. Суд присудив йому матеріальну компенсацію у вигляді 15 тис. євро.
Таким чином, практика Європейського суду з прав людини зараз однозначно на стороні Дорошенко, а не прокуратури. З огляду на ще і той факт, що екс-главі "Михайлівського" вибрали заставу, яка не відповідає його матеріальному стану, очікувати, що Апеляційний суд ухвалить рішення першої інстанції і залишить в силі рішення Дніпровського судді Неллі Ластовки про утримання під вартою або заставу в 160 млн грн - не варто. Апеляційний суд буде керуватися практикою Європейського суду з прав людини. Крім того, узагальнена практика рішень національних судів також забороняє довільне утримання під вартою і обрання необгрунтованої суми застави.
Рішення судді Ластовки, можливо, пояснюється тим фактом, що вона сама ще влітку 2016 була "на гачку" у прокуратури, оскільки фігурувала в кримінальному провадженні щодо судді Чауса (нині переховується від слідства).
У перші дні свого призначення на посаду генпрокурора, Юрій Луценко заявляв, що на його робочому столі буде стояти гуртка з Лук'янівського СІЗО, як нагадування про необхідність зміни карального правосуддя. Мабуть, однією кухлем систему не змінити.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.