Політика 2017-12-23T13:09:06+02:00
Українські Новини
НАБУ і САП самі перетворилися в органи "антикорупційної корупції", - адвокат

НАБУ і САП самі перетворилися в органи "антикорупційної корупції", - адвокат

НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура намагаються виправдати свій провал в "справі ОПЗ" і нагнати емоційного негативу до обвинувачених. Тому Назар Холодницький дозволив собі обуритися рішенням Київського апеляційного суду, який перевів Сергія Перелому і Миколу Щурікова під домашній арешт. Про це заявив адвокат Ігор Черезов, який представляє інтереси Переломи, пише сайт каналу 112 .

"Заява Холодницька в Facebook про можливість втечі цих керівників ОПЗ з країни є суто піаром і не має під собою ніяких підстав. Мабуть, головний САПовец так і не прочитав те, що говорив напередодні найавторитетніший правозахисник України Євген Захаров: "Ця справа вже п'ять місяців як порушена, і Перелома їздив за кордон і міг втекти багато разів, але не втік - повертався і ретельно ходив на всі допити. Тому ніяких підстав думати, що є ризик, що він втече, немає". Те ж стосується і Миколи Щурікова", - зазначив захисник.

"Ще один "вбивчий" меседж пана Холодницького: "умови домашнього арешту створюють можливість для підозрюваних знищити або приховати докази, впливати на свідків і підлеглих працівників". Це які докази знищити? Матеріали урядової перевірки ОПЗ Державною фінансовою інспекцією, які документально спростовують звинувачення НАБУ і САП? Там чітко вказано: Перелома і Щурик нічого не розтратили, навпаки - вперше за чотири роки вивели ОПЗ в багатомільйонні прибутки", - підкреслив Черезов.

Він поставив запитання Холодницькому "чому НАБУ і САП приховували ці матеріали від суду?" "Чому, врешті-решт, Солом'янський суд не прийняв ці документи до розгляду?... Нові антикорупційні органи на ділі виявилися старими, і методи збору доказів суто радянські: "закрити" в СІЗО і там вибивати потрібні свідчення", - зазначив адвокат.

"НАБУ і САП вимагають створення спеціалізованого антикорупційного суду, але так звана "справа ОПЗ" демонструє: це буде ще один орган "антикорупційної корупції", в який вже перетворилися НАБУ і САП. Буде конвеєр: НАБУ фальсифікує доказову базу, САП на її основі підтримує звинувачення, а спеціалізований суд, який очолює умовний "макуха", що знаходиться на гачку кримінального провадження НАБУ, штампує "потрібні" рішення. Адже рішення апеляційного суду показує: якщо немає "кишенькового" підконтрольного судді, сфальсифіковані НАБУ і САП справи розвалюються в залі засідань" , - вважає Черезов.

"Важливіше навіть не те, про що пише пан Холодницький, а те, про що він мовчить. Про роль Міхеїла Саакашвілі і його давнього союзника, першого заступника директора НАБУ Гізо Углави в фабрикації справи і зриві приватизації ОПЗ. Про втрачені державним бюджетом мільярди. Про розслідуванні Генеральною прокуратурою факти зловживання службовим становищем, незаконного втручання посадових осіб НАБУ в роботу суду і винесення завідомо неправосудного рішення суддею Солом'янського суду. Мовчить прокурор і про відкриту проти директора НАБУ Артема Ситника кримінальну справу за те, що допустив до Ради громадського контролю НАБУ недостойних людей. І що сам Холодницький звинувачується у вимаганні хабара в 200 тис. доларів від колишнього депутата парламенту Кримської автономії ", - нагадав адвокат.


Архів
Новини

ok