Американські та європейські інститути позитивно оцінили порядок відбору суддів, запроваджений після прийняття попередньою владою чинного сьогодні Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Про це сказано у відповіді екс-першого заступника голови Адміністрації Президента Андрія Портнова, який опублікував в Facebook добірку цитат з посиланням на відповідні документи у відповідь на заяву міністра юстиції Павла Петренка про масове звільнення суддів, які були призначені в часи Януковича, пише "Закон и бизнес ".
"Упевнено можу констатувати, що раніше в країні ніколи не було таких зловживань навколо призначення й звільнення суддів, як зараз, - написав Портнов. - У відповідь на заяву міністра наводжу публічні тези європейських й американських структур щодо призначення суддів при минулій владі".
У пункті 36 Звіту GRECO (Група держав проти корупції) про виконання Україною рекомендацій від 27 травня 2011 зазначається, що відповідна організація привітає прийняття Закону України "Про судоустрій і статус суддів", що повною мірою враховує всі вимоги, які містяться в рекомендації.
Під час чергового етапу відбору суддів, що відбувся в 2012 році, його проведення також отримало позитивні відгуки:
"Те, що ми бачимо сьогодні, - як відбувається анонімне тестування кандидатів, дуже вражаюче і свідчить про те, що Україна обрала шлях повної відкритості процесу відбору суддів. Ми вітаємо уряд України з таким вибором", - підкреслила Анн-Марі Ястішок, виконуюча обов'язки директора місії Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) в Україні, Білорусі й Молдові.
На міжнародній конференції "Вища кваліфікаційна комісія суддів України: досвід, актуальні проблеми й перспективи" (2011 рік) експерт Ради Європи Карстен Манке зазначив, що нова процедура відбору кандидатів на посаду судді наразі є демократичною й оптимальною. Порядок відбору цілком зрозумілий, чіткий і прозорий, проходження кандидатами стадій призначення на посаду обґрунтовується виключно об'єктивними чинниками. Він також зазначив, що нормативні акти і введені на їх основі процедури є оптимальними й забезпечують об'єктивність і справедливість відбору кандидатів на посаду судді.
У пункті 48 Висновку CDL-AD (2010) 026 щодо Закону України "Про судоустрій і статус суддів", аналізуючи уведену процедуру відбору суддів, Венеціанська комісія відзначила, що така процедура в цілому робить прозорим і справедливим процес призначення суддів. Зокрема, позитивно оцінюється те, що рекомендації щодо призначення суддів приймаються на основі об'єктивних критеріїв.
У Звіті за результатами суспільного спостереження за проведенням анонімного тестування кандидатів на посаду судді вперше (2012 рік), підготовленому Центром суддівських студій, зазначається, що Центр суддівських студій позитивно оцінює організацію та проведення анонімного тестування кандидатів на посаду судді. Вища кваліфікаційна комісія суддів України належним чином організувала процес відбору, оперативно відреагувала на всі позаштатні ситуації.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.