Диявол криється в деталях, а у випадку з президентським текстом внесень змін до Конституції України в частині правосуддя - в перехідних положеннях. Так прокоментувала народний депутат від Опозиційного блоку Юлія Льовочкіна внесений до парламенту проект змін до Конституції в частині правосуддя.
"Президентський проект змін до Конституції підноситься громадськості як такий, що оновить судовий корпус і перезавантажить судову систему в цілому", - сказала Юлія Льовочкіна.
"Вводиться оцінювання всього судового корпусу на відповідність займаній посаді. Нагадаю, що Венеціанська комісія в цьому відношенні зазначила, що "оцінка професіоналізму, етичності та доброчесності всіх суддів може бути тільки виключною мірою, яка вимагає найвищою мірою обережності". В українських реаліях відсутність на законодавчому рівні реальних гарантій для суддів призведе до того, що оцінювання стане не лакмусовим папірцем на професіоналізм, а інструментом усунення неугодних суддів", - зазначила опозиційний політик.
З її слів, перехідні положення передбачають припинення повноважень суддів, призначених уперше строком на 5 років. "Незважаючи на те, що Комісія неодноразово закликала відійти від практики так званого "випробувального терміну", припинення повноважень суддів після закінчення 5-річного терміну неприйнятне" - наголосила народний депутат. Юлія Льовочкіна нагадала, що в одному з висновків Венеціанської комісії вказувалося, що "у випадку, коли випробувальні періоди розглядається як необхідні, відмова в подальшому обрання судді має базуватися на об'єктивних критеріях і з забезпеченням аналогічних процедур і гарантій застосовуваних при звільненні судді".
Окремо, на думку Юлії Льовочкіної, слід зазначити, що позбавлення Президента права створювати, реорганізовувати і ліквідовувати суди відкладається ще на 2 роки. "Очевидно, що жодних об'єктивних причин для такої відстрочки немає. Це говорить про одне - влада всіма можливими способами намагається зберегти контроль над судовою системою", - вважає опозиційний політик. "Більше того, відсутність імперативної норми, за якою подання про призначення судді на посаду Вищої ради правосуддя має обов'язкову силу для Президента, говорить про одноосібну роль Президента у призначенні суддів всупереч рекомендаціям Комісії", - наголосила народний депутат.
"Також хотілося б зупинитися на Вищій раді правосуддя - органі, до компетенції якого за проектом Конституції входить внесення подання про призначення судді на посаду, прийняття рішення про переведення, відсторонення та звільнення суддів, розгляд скарг, надання згоди на затримання судді або утримання під вартою. Проект передбачає прогресивний спосіб формування ради, до якого неодноразово закликала Венеціанська комісія і який ми цілком поділяємо, а саме: 10 членів ради обираються з'їздом суддів України. Разом з тим незрозумілою залишається логіка влади, яка одночасно закладає норму, за якою чинний склад Вищої ради юстиції буде функціонувати до квітня 2019 року", - зазначила народний депутат.
На думку політика, окремої уваги заслуговує норма про визнання юрисдикції Міжнародного кримінального суду, за якою Україна може визнати юрисдикцію суду лише через 3 роки після набрання чинності іншими змін. "Нагадаю, що Міжнародний кримінальний суд приймає до провадження справи, які не може або не хоче розслідувати держава. Якщо влада не просувається в розслідуванні вбивств на Майдані, про що, між іншим, заявляв Директор з прав людини та спецпредставник Ради Європи в Україні Крістос Джакомопулос, чому відкладається ратифікація Статуту мінімум на три роки? Якщо чинна влада так ратує за розслідування подій на Майдані, чому сама ж шляхом юридичних хитросплетінь відкладає ратифікацію? Питання риторичне", - наголосила опозиційний політик.
"От і складається невтішна картина судової реформи. Пропонований президентською гілкою влади проект начебто і містить прогресивні норми, начебто і враховує багато рекомендації Венеціанської комісії з організації судової влади. Однак перехідні положення, які відкладають дію ключових положень, нівелюють реформування судової системи. Очевидно, що перезавантаження судової системи він не забезпечить. Принаймні найближчим часом", - резюмувала Юлія Льовочкіна.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.