Історія з розкраданням грошей в ПриватБанку попередніми акціонерами набула неочікуваного повороту

Кілька місяців тому один з інтернет-видань опублікувало розслідування про боротьбу держменеджменту банку з його екс-власникам. Йдеться про суму приблизно в 900 млн. грн. Розслідування веде Госбюро розслідувань.

Фігурант - юридична компанія "Астерс Консалт" зі статутним капіталом в 800 грн., яка освоїла майже 700 млн. грн. з вказаної суми. Та обставина, що юркомпанія в принципі не може надавати банківські послуги, тодішнє керівництво НБУ не надто хвилювало. Як і те, що перші 125 млн. грн. "На боротьбу" пішли підряднику без оголошення конкурсу.

Здавалося б, дані факти, які фігурують у розслідуванні ГБР, трактувати можна однозначно. Виявилося, що ні. Журналіст видання Kyivpost пропонує читачеві вважати головною постраждалою першого заступника голови НБУ Катерину Рожкову, яку, нібито !, хочуть судити за залучення міжнародного агентства Kroll до розслідування виведення коштів з ПриватБанку. Новину вже поширило ЗМІ, з коментарями Рожкової, і екс-глави НБУ Валерія Гонтаревої.

Цілком очікувано, що той факт, що в ході вищевказаного розслідуванні правоохоронці цікавляться саме діяльністю Рожкової і розбираються, з якої причини вона допомогла місцевій компанії "освоїти" сотні млн. гривень, фактично, без прозорого конкурсу і обґрунтованості ціни, Kyivpost замовчує.

Залишимо на совісті журналіста видання відверто маніпулятивні висновки щодо розслідування ГБР. Є питання до діяльності Катерини Рожкової і в її "донацбанковскій" період. Днями, колишній начальник відділу з аналізу бізнес-моделей банків департаменту фінстабільності НБУ Анна Мурина написала в своєму ФБ, що за схожою схемою гроші вкладників виводили не тільки з Привату, а й з "Платинум банку", коли його очолювала Катерина Рожкова.

На думку Муріно, при виведенні "Платинум банку" з ринку так і не були розслідувані ні рух капіталів банку, ні виведення коштів клієнтів. В результаті, на плечі Фонду гарантування вкладів лягли зобов'язання держави перед вкладниками на мільярди гривень, які опинилися без забезпечення. Фонд безрезультатно досі намагається витребувати від Рожкової повернення 1,5 млрд. грн., Виведених з її допомогою в інтересах власників фінустанови.

Саме про це ще в 2017 році в своєму інтерв'ю заявляв директор-розпорядник Фонду гарантування вкладів Костянтин Ворушилін: "Корпоративні клієнти, тут як раз проблема. Тому, що вони фактично порожні, там немає ні застав, а там, де є, якість застави дуже низькі. Цей портфель фактично і потопив "Платинум", тому що він або не обслуговується взагалі, або обслуговувався за заниженими процентними ставками. Велика частина цього портфеля інсайдерська. Порядку 90% портфеля інсайдерська".

У разі, якщо ГБР доведе розслідування до логічного завершення, суд неминучий. Катерині Рожкової і декільком співробітникам можуть бути висунуті звинувачення в державній зраді і розтраті коштів. Подібні статті кримінального кодексу, як і факти, наявні в розпорядженні слідства, буде складно ігнорувати, прикриваючись розмовами про переслідування реформаторів і політичному замовленні. Екс-начальниця Рожкової Валерія Гонтарєва вже три роки побоюється повертатися на Батьківщину. Мабуть, небезпідставно.

Дмитро Марунич, спеціально для "Українських Новин"