Олексій Шимановський: мене вражає у висновку УІНП щодо Булгакова його приголомшливо низький рівень

Київський екскурсовод Олексій Шимановський на сторінці у Facebook поділився своїми думками щодо визнання Українським інститутом національної пам'яті письменника Михайла Булгакова "імперцем" та "затятим українофобом". Шимановський заявив, що його вразив "приголомшливо низький рівень" фахового висновку експертів УІНП.

"Що мене вражає у висновку УІНП щодо Булгакова, так це його приголомшливо низький рівень. От знаєте, іноді береш у руки речі, і розумієш, що це дешевка. Якщо це одяг - шви грубі, нерівні, барвник залишається на руках, нитки рвуться від найменшого натягу. Якщо шкатулка - стики не сходяться.

А цей текст - боже мій, гидота якась.

"Нав’язливо декларована ним зневага до України закорінена в тому, що його родину прислали до Києва з Орловської губернії для колоніальної діяльності". Панове УІНПівці, ви знущаєтеся? Та пишіть уже російською, не соромтеся, не можна ж так знущатися над нашою чудовою державною мовою, і краще пишіть стислішими реченнями. Тут не варто використовувати слово "закорінена". Можна писати "зрозуміла, адже". Або "вочевидь пояснюється тим, що". Дитячий садок, штани на лямках. У вас там що, жодного виразного редактора немає, який би українську мову знав? Чи жоден український філолог не погодився це правити?

"Його родину прислали до Києва з Орловської губернії для колоніальної діяльності". Панове, ви це як собі уявляєте? Хто прислав, як поставив мету? Що взагалі таке "колоніальна діяльність"? Та вчитися Афанасій Булгаков до Києва приїхав, вчитися, вступив до Духовної Академії, і так і залишився в Україні жити. Прислали, треба ж. Ось сім'ю Сирських в Україну з Росії прислали - це так. З цілком певною метою - нести військову службу, захищати Радянський Союз. І ось дивись ж ти, як повернулося. А Булгакови самі приїхали, за особистою ініціативою.

Але найбільше мені сподобався наступний абзац.

"Антигуманний дискурс оповідання "Я убил" (1926) повністю резонує з наративами нинішніх кремлівських пропагандистів Дугіна, Соловйова, Скабєєвої та є прототекстом сьогоднішніх закликів до нищення українців. Оповідання містить ідеологію фашизму: пораненого військового лікаря-українця лише за його національну приналежність убиває персонаж-лікар, альтер еґо Булгакова. Автор, лікар за фахом, художньо смакує момент убивства та, керуючись ідеєю етноциду, доводить абсурдну тезу: лікарську присягу, кодекс Гіппократа можна переступити".

Панове. Панове, панове, панове.

По-перше, цитуючи класиків - "Гаврила, что такое домкрат?". Панове, що таке етноцид, ви будь ласка в словник подивіться і не плутайте з геноцидом. Етноцид - це політика знищення національної ідентичності, самосвідомості народу. Не політика фізичного знищення за етнічними ознаками, бо тоді це геноцид. А знищення культурної ідентичності.

Але це дрібниці порівняно з тим, що, власне... Ну прочитайте ж оповідання, а? Лікар вбиває не іншого лікаря, а садиста-полковника, і зовсім не за те, що він українець, а за те, що він військовий злочинець і вбивця, який, зокрема, здійснює геноцид євреїв. Лікар лікує полковника-вбивцю, бо не може не лікувати, навіть попри те, що полковник обіцяє розстріляти самого лікаря, але ось коли полковник наказує відшмагати шомполами жінку... Ви ж банально не читали того, що коментуєте.

І ось за це ви зарплату отримуєте? У школі за таке б не поставили й трійки. Чесне слово, якби я ненавидів Булгакова, я б почувався обдуреним. Писати експертний висновок щодо твору, який ніхто з експертів навіть не потрудився прочитати, хоча він коротенький.

Геть вас усіх погнати у зв'язку з професійною непридатністю.

І наостанок яскравий приклад українофобії Булгакова з того самого оповідання "Я убил".

"Ах, какие звезды на Украине. Вот семь лет почти живу в Москве, а все-таки тянет меня на родину. Сердце щемит, хочется иногда мучительно на поезд… И туда. Опять увидеть обрывы, занесенные снегом. Днепр… Нет красивее города на свете, чем Киев!"", - написав Олексій Шимановський.