У ISW розповіли, чому Пригожин передумав штурмувати Москву і пішов на угоду
Аналітики Інституту вивчення війни вважають, що "вагнерівці" не змогли б захопити Москву "без додаткової підтримки". Імовірно, саме тому Пригожин став більш схильним до угоди з Лукашенком.
Про це йдеться у звіті Інституту вивчення війни (ISW).
В огляді зазначається, що Пригожин спочатку намагався зв'язатися з Адміністрацією президента Росії опівдні 24 червня, коли бойовики "Вагнера" рухалися на північ з Ростова-на-Дону в напрямку Москви, але Путін відмовився говорити з Пригожиним.
Видання "Медуза" зазначає, що після того, як Пригожин побачив відсутність широкої військової підтримки дій "Вагнера" і змінив свою думку щодо перспектив ПВК, Кремль вдався до переговорів за участю Лукашенка, керівника адміністрації президента Росії Антона Вайно і посла Росії в Білорусі Бориса Гризлова.
Аналітики стверджують: наслідки збройного повстання "Вагнера" до кінця невідомі, як і те, чи буде реалізована угода, чи всі залучені сторони повністю її виконають, що Кремль і Міністерство оборони Росії мають намір робити з особовим складом "Вагнера", і чи підуть бойовики "Вагнера" на співпрацю, незважаючи на бажання Пригожина.
На їхню думку, наслідки угоди Лукашенка-Пригожина для керівництва російського Міністерства оборони також залишаються неоднозначними.
Вказується у звіті і те, що деякі російські джерела припускають, що Олексій Дюмін, нинішній губернатор Тульської області, колишній охоронець Путіна і колишній, може замінити Шойгу на посаді міністра оборони, хоча ISW не може підтвердити ці припущення.
"Будь-які зміни в керівництві Міноборони стали б значною перемогою Пригожина, який пояснював свій збройний заколот прямими звинуваченнями Шойгу і Герасимова у загибелі десятків тисяч російських солдатів в Україні", – ідеться в огляді.
Крім того, у звіті зазначають, що здатність російських військ проводити наступальні та оборонні операції в Україні, схоже, не зазнала суттєвого впливу збройного заколоту "Вагнера".
Проте деякі російські джерела використовували збройний заколот як спосіб для виправдання невдач росіян на тлі успіху Сил оборони, досягнутих 24 і 25 червня.
Як повідомляли "Українські Новини", 23 червня Євген Пригожин звинуватив Міністерство оборони РФ у нібито обстрілі тилової бази ПВК "Вагнер" на тимчасово окупованій території України. Після цього він оголосив про початок "маршу справедливості" в напрямку Москви.
Після такої заяви ФСБ РФ назвало Пригожина заколотником та порушило проти нього кримінальну справу.
Одна з колон ПВК "Вагнер" перебувала приблизно за 100 кілометрів від Москви, коли стало відомо про досягнення домовленостей із Пригожиним. Його найманці пообіцяли повернутися назад у польові табори, а сам власник ПВК — вирушив до Білорусі.