Справа ексзаступника міністра оборони Шаповалова має ознаки політичного процесу, – адвокат

Процес проти колишнього заступника міністра оборони Вячеслава Шаповалова містить ознаки політичної справи, у тому числі через те, що суд ігнорує позицію захисту. Про це заявив в інтерв’ю "Фактам" адвокат Шаповалова, старший партнер адвокатського об’єднання Lawyers Alliance Сергій Мітюрін.

Шаповалов перебуває під вартою з 2 лютого цього року за підозрою у нібито перешкоджанні законним діям ЗСУ. За версією слідства, це було виражено у тому, що Департамент державних закупівель МО підписав 11 контрактів на поставку шоломів, бронежилетів та взуття для ЗСУ, але частина цієї продукції виявилася неналежної якості. Ексчиновнику призначили заставу у понад 400 млн грн та вже двічі продовжували термін тримання під вартою.

"Ми просили суддю, аби Шаповалова не тримали у скляній камері у залі суду, а надали йому можливість сидіти поруч зі своїми захисниками. Наш клієнт не підозрюється у злочині із застосуванням насилля, він не є рецидивістом, тому не було сенсу його принижувати, тримаючи за броньованим склом. Від його дій немає жодного постраждалого. Бюджет держави також не постраждав", - підкреслив Мітюрін.

Однак суд відмовив, що, на думку адвоката, свідчить про певне ставлення до Шаповалова. Так само безпідставно не знижується розмір застави, хоча захисту вдалося довести, що з 11 контрактів, які фігурують у підозрі, 4 були "закриті" ще до кінця минулого року, тобто задовго до того, коли ця підозра була вручена Шаповалову.

"Але найголовніше те, що реальної оцінки нашої позиції як захисників взагалі не надається, ніби її не хочуть бачити і чути… І тому я вбачаю у цьому певні ознаки політичного кримінального провадження", - зазначив Мітюрін.

Він пояснив, що політична справа – це не лише та, де фігурують політики або високопосадовці. Політичною слід вважати будь-яку справу, в якій політична чи будь-яка інша доцільність визначає, яким має бути судове рішення.

"До закону це має дуже опосередковане відношення, бо справа підганяється під якісь статті Кримінального кодексу без додержання законів логіки і принципу справедливості. І є певні ознаки, які вказують на те, що справа проти Шаповалова – саме така", - пояснив Мітюрін.

Як раніше повідомив Шаповалов в інтерв’ю, іноземні постачальники на початку війни давали Україні не більше тижня. З цієї причини вони відмовлялися продавати товар без отримання повної оплати.