У діях арештованого ексзаступника міністра оборони Шаповалова немає складу злочину, – адвокат

19 квітня Київський апеляційний суд відхилив вже другу апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду Києва про тримання під вартою ексзаступника міністра оборони Вячеслава Шаповалова. Під час другої апеляції були озвучені нові факти, які вказують на те, що кримінальна справа має бути закрита через неякісну доказову базу та відсутність складу злочину, повідомили "Факти".

Хоча вручення підозри Шаповалову співпало із скандалом із закупівлями харчів для ЗСУ, ексчиновнику не закидають це, а його справа взагалі не кваліфікована як корупційна. Натомість його підозрюють у "перешкоджанні діям ЗСУ", пояснили ЗМІ.

За версією слідства, він якимось чином домігся того, щоб Департамент держзакупівель МО у період між березнем та серпнем 2022 року підписав 11 контрактів з 10 компаніями на поставку амуніції, переважно бронежилетів та взуття, на загальну суму біля 5 млрд грн. На суму 1,139 млрд товари виявилися неякісними.

"Також Шаповалова підозрюють у тому, що він невідомим чином вплинув на департамент закупівель, який навмисно не включав у контракти окремий пункт про якість", - додали "Факти".

Однак під час останнього засідання адвокат Шаповалова Сергій Мітюрін заявив, що він та його колеги отримали доступ до більш ніж 100 аналогічних контрактів Міноборони і побачили, що в жодному з них немає пунктів про якість. При цьому ніхто, крім Шаповалова, не отримав підозру.

"Це може свідчити одночасно про дві речі: у діях Шаповалова немає складу злочину і слідство та суд упереджені щодо Шаповалова", — сказав Мітюрін.

Представник сторони обвинувачення стверджує, що буквально все, що було поставлено за цими контрактами, виявилося неякісним, а решта взагалі не була поставлена. Суд прийняв цю інформацію, однак не вимагав надати підтвердження таким даним.

Юристи також вважають необґрунтованою заставу у 402 млн грн, встановлену для Шаповалова.

"Можливо, суд вважає, що кожен з нас має пару десятків мільйонів на заставу… Це схоже на те, що йому було сказано: "Сидіти!", - зазначає юрист Андрій Вігірінський.

Як раніше повідомив Сергій Мітюрін, до більшості поставок, які закидають Шаповалову, претензій не було і вони використовуються армією. По неякісних поставках ведеться претензійна робота. Таким чином від дій колишнього заступника міністра не постраждали ані люди, ані державні фінанси, ані майно.