Сергій Лямець: Андрій Пишний пропіарився на досягненнях свого попередника Кирила Шевченка

Національний банк України визнаний центральним банком року за підсумками цьогорічної премії топового англійського видання Central Banking Awards, йдеться в останньому релізі на сайті регулятора.

Видання оцінювало перебіг подій 2022 року, але на фото, яке оприлюднене на сайті Central Banking Awards, маємо світлину... Андрія Пишного. Нагадаю, він очолив НБУ лише у жовтні 2022 року, коли головні виклики системи вже було подолано.

Я без жодної іронії вітаю співробітників НБУ, які мали відношення до цього славетного періоду у житті України. Регулятор на 200% заслужив своє міжнародне визнання. Central Banking Awards обирає переможців за численними номінаціями, зокрема: Центральний банк року, голова року, довічне досягнення голови, економічні дослідження центральних банків, прозорість, управління резервами, управління готівковим обігом тощо. Впевнений, що за усіма з номінацій НБУ займає лідуючі позиції. Ми маємо дійсно розвинену банківську систему, нехай і не позбавлену певних недоліків.

Стосовно критики, зсередини України ми завжди маємо претензії до якихось моментів у діяльності Нацбанку, але то є наше право вимагати кращого. Проте, колектив НБУ спрацював на совість, знімаю свого капелюха.

Але давайте спитаємо себе, чи має Пишний відношення до тієї нагороди?

Вчергове нагадаю, що міжнародне визнання стосується не поточного 2023 року, а попереднього 2022-го. Отже, воно стосується не поточного керівного складу НБУ, а попереднього правління та попередньої Ради НБУ. Багато хто з тих людей вже став жертвами так званої "ощадизації", в декого це ще попереду. Давайте подивимось, що Андрій Пишний спробував поставити у заслугу собі замість Кирила Шевченка.

Перше: "Національний банк у перші ж дні війни ухвалив низку жорстких і ефективних рішень, які допомогли зберегти фінансову стабільність в країні".

Трактування: це усе було за Шевченка. Стосовно "ощадизації", Power Banking та кулуарної боротьби з міскодінгом, чекатимемо на рейтинг наступного року.

Друге: "Було забезпечено безперебійне функціонування банківської системи".

Трактування: це теж було за Шевченка. Ми мали швидке переміщення СЕП та офісів найбільших банків до Заходу України. Не зважаючи на певні проблеми, платежі ходили вправно. Особливо важливо це було з оглядом на те, що мільйони українців вимушено залишили територію країни, але змогли без перешкод розраховуватися банківськими картками. Також вправно ходили платежі юросіб та ФОПів. Координація роботи НБУ та банків була дійсно на високому рівні.

Третє: "Національний банк подбав про убезпечення даних, захист інформації та подальшу повноцінну роботу платіжної інфраструктури для безготівкових платежів".

Трактування: ви все знаєте самі. російські хакери вдарили було по деяких об’єктах в Україні, але загалом рівень кібербезпеки України виявився надто високим. Щира подяка НБУ та банкам за проведену колосальну роботу в умовах безпрецедентного виклику.

Четверте: "Збережено довіру громадян та бізнесу до банківської системи".

Трактування: рекордні залишки гривні на рахунках у банках, відсутність панічних атак з закриттям депозитів та винесенням готівки та багато іншого. Звісно, НБУ за часів Шевченка запровадив обмеження на використання та зняття грошей. Але якби не було довіри, то впродовж року війни банки зазнавали б суттєвого відтоку депозитів. Проте, цього не сталося навіть не зважаючи на інфляцію та девальвацію.

П’яте: "Національний банк в умовах війни здійснював регулярну комунікацію з громадськістю, бізнесом, учасниками фінансової системи та державними органами, що дало змогу уникнути паніки на початку повномасштабних воєнних дій, а також зберегти високий рівень прогнозованості населенням та учасниками фінансового ринку заходів регулятора та розуміння їх передумов".

Трактування: тут я маю певні власні зауваження. Але паніки дійсно не було. Реструктуризації, кредитні канікули та програми на кшталт "5-7-9″ — працювали.

Шосте: "Із перших годин повномасштабного наступу Національний банк здійснював комунікацію з іноземними партнерами. З одного боку, зусилля Національного банку спрямовувалися на залучення міжнародної фінансової підтримки. З іншого, — на посилення фінансового тиску на країну-агресора з метою ослаблення її спроможності фінансувати повномасштабну війну проти нашої держави".

Трактування: тут усе було зразково. Принаймні, так здається ззовні.

Отже, фото Андрія Пишного не має бути на сайті Central Banking Awards. Він піариться на чужих заслугах. Йому немає чого додати від себе до нагороди його попередників. Вітаю Кирила Шевченка та його правління, Богдана Данилишина та його Раду, вітаю кожного співробітника НБУ. То була класна драка, яку ви виграли.

На цьому тлі справа НАБУ, якою зараз наздоганяють Шевченка виглядає ще більш нікчемною, порожньою та політизованою. Це саме політика, спрямована на витіснення "чужих" та заміну на "своїх".

На останнє, ще раз вітаю увесь колектив НБУ. Усе це робили ви, чиїх прізвищ ми здебільшого не знаємо. Для вас ця перемога була звичайною роботою, але ви маєте собою пишатися.