Прокурорів у справі про "завод Павелка" звинуватили у підробці доказів. ДБР буде розслідувати ці факти

Стало відомо про нові подробиці з залу Печерського райсуду, де продовжується слухання справи про обрання запобіжного заходу генсекретарю Української асоціації футболу Юрію Запісоцькому.

Виявляється, з боку співробітників прокуратури виявлено підробку (фальсифікацію) доказів. Про це зазначив адвокат Запісоцького — Сергій Бойко.

"Відповідно до ст. 276 КПК України повідомлення про підозру здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри. Стороною обвинувачення на підтвердження клопотання додано матеріали НСРД , які насправді взагалі не проводились. Жодна інформація з електронних скриньок посадових осіб Асоціації не знімалась. Натомість в мережу Інтернет було викладено фейкові переписки, які начебто належать посадовим особам УАФ", - зазначив адвокат.

Однак навіть не зважаючи на відсутність НСРД, сторона обвинувачення все одно намагалась долучити до матеріалів справи незаконний рапорт від 01.06.2020 р. начальника 2 сектору 5 відділу 1 управління ГУ БКОЗ СБУ Солоджука В.В.  "Цей рапорт взагалі "виник" в рамках іншого кримінального провадження № 42018000000001404. Проте, наголошуємо суду на тому, що такий доказ є недопустимим, оскільки окрім усього іншого банально не відповідає вимогам закону навіть в частині його отримання та використання", - наголосила сторона захисту.

В якості підсумку адвокати акцентували увагу суду на тому, що слідчі та прокурори у зазначеному кримінальному провадженні здійснили фальсифікацію доказу, видаючи його як такий, що отриманий в ході проведення НСРД, хоча це є неправдою.

За твердженням захисту, такі дії слідчих та прокурора можуть підпадати під кваліфікацію ст. 372 (притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності), ст. 358 (підроблення документів) та ст. 384 (введення в оману суду) Кримінального кодексу Україн. Відповідна заява вже подана до ДБР, розслідування за цими фактами розпочате.

І ще одним кричущим порушенням з боку прокурорів у цій справі є той факт, що значна частина доказів надана суду ... англійською мовою, без відповідного перекладу. Про що там йдеться — суд та адвокати, вочевидь, мають здогадуватись самі. Такий “поспіх” з боку правоохоронних органів у підготовці доказів “вини” менеджменту УАФ додатково свідчить про замовний характер справи.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством, необгрунтована підозра та сфальшовані докази не можуть бути підставами для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Як повідомлялось раніше, адвокати активно заперечують проти вручення підозри менеджеру УАФ через її необгрунтованість. Під час суду також стало відомо про маніпуляції слідства щодо відображення у підозрі повного циклу руху коштів, які стали предметом розслідування. Зокрема, стало відомо про те, що насправді “спірні” кошти з рахунку Softex trading OU були використані не зі злочинною метою, а для покриття боргу перед кредиторами Асоціації, в тому числі перед всесвітньо відомим футбольним арбітром П’єрлуїджі Колліною.

Розгляд справи триває.