Адвокати Кучми попросили ГПУ долучити до справи матеріали з нового фільму Кончаловського

З їх слів, матеріали з фільму свідчать про корисливі цілі Мельниченка під час оприлюднення скандальних записів.

Адвокати колишнього Президента Леоніда Кучми Віктор Петруненко й Сергій Ульянов подали клопотання до Генеральної прокуратури з проханням долучити до матеріалів кримінальної справи, порушеної проти їхнього підзахисного, документальний фільм російського режисера Андрона Кончаловського "Битва за Україну". Про це йдеться в повідомленні адвокатів.

За даними юристів, цей фільм містить фактичні дані, що мають доказове значення, і тому слідчі повинні залучити фільм до матеріалів справи і перевірити ці докази.

Згідно з повідомленням, фільм містить свідчення керівника міжнародного Фонду цивільних свобод Олександра Гольдфарба про те, що в записах колишнього співробітника президентської охорони Миколи Мельниченка є місце, де Кучма відразу після зникнення журналіста Георгія Гонгадзе висловлює крайню стурбованість і вимагає його знайти.

На думку адвокатів, цей факт спростовує версію слідства про причетність їх підзахисного до справи. Вони також підкреслюють, що свідчення у фільмі свідчать про те, що Мельниченко використав записи з корисливою метою, зокрема, шукав фінансування на їх розшифровку, просив гроші за оприлюднення.

Крім цього, адвокати додали, що кінострічка містить спогади осіб, які безпосередньо спілкувалися з Мельниченком, мають інформацію про суперечності в його заявах і поясненнях, про справжні мотиви його дій і особисто знайомилися зі змістом його записів після зникнення Гонгадзе.

За повідомленнями ЗМІ, прем'єра нового фільму Кончаловського "Битва за Україну" очікується в 2011 році.

21 березня Генпрокуратура порушила справу проти Кучми за підозрою в причетності до вбивства Гонгадзе і незаконних діях щодо журналіста Олексія Подольського.

26 квітня адвокати Кучми подали ходатайство про залучення іноземних експертів до проведення шести фоноскопічних експертиз, однак ГПУ відмовилася. Зі слів захисників екс-президента, слідчий не озвучив мотиви й підстави такого рішення, як і не надав текст постанови про відмову.