"Хто підставив Ярославського": журналіст Капустін розібрав нестиковки між заголовками ЗМІ та фактами

За висвітленням у ЗМІ ДТП за участю авто з кортежу бізнесмена Ярославського проглядається ретельна режисура, яка будується на недостатності фактів про самий нічний інцидент та їх перекручування в заголовках.

На це звернув увагу журналіст і популярний блогер Андрій Капустін: "Хто підставив президента "Металіста" Олександра Ярославського", - запитує він, намагаючись розібрати поєднання маніпуляцій у медіа.

"Ретельно організована медіакампанія з тиражуванням одних і тих самих заголовків: "Машина з кортежу Ярославського збила в ДТП людину", "Ярославського викликають на допит – може, він був за кермом", "Монастирський зняв начальника поліції Харківської області за спробу фальшування справи", "Венедіктова взяла під контроль" тощо, говорить про те, що хтось, скориставшись повідомленням про ДТП, вирішив терміново прив'язати цю історію безпосередньо до візиту до Харкова Зеленського", - звертає увагу журналіст у своєму аналізі ситуації на Facebook.

Водночас Андрій Капустін зазначає, що в повідомленнях ЗМІ є безліч прогалин: деякі факти замовчуються, а багатьох найголовніших фактів для розуміння того, що сталося в цій історії, ЗМІ просто не надають.

"Що було в наявності з фактів? Факт ДТП, труп на дорозі, факт явки з водія з повинною і факт того, що МВС збирається допитати свідків без згадування прізвищ", - звертає увагу журналіст у своєму аналізі, як ЗМІ в заголовках буквально прив'язали до цієї історії прізвище Ярославського. — Що вилетіло у четвер у ЗМІ: - "Кортеж збив", "Ярославського викликає поліція", "Ярославський втік до Лондона", "Монастирський звільнив" (звісно, ​​зручно використати хайп, щоб прикрити свої проколи в інших справах), "Венедіктова взяла під контроль" (звісно, ​​це простіше, ніж посадити Порошенка). Швидкість появи "інфоприводів" та широта охоплення протиприродні. Як несумісне з практикою вітчизняних правоохоронців скорострільне проведення обшуків у готелі та будинку у Ярославського. Хтось пам'ятає, щоби так оперативно, у сам день ДТП міністр звільняв начальника обласного управління внутрішніх справ? Та ще й у місті, яке перебуває у першій групі ризику нападу Росії. Коли будь-які кадрові перестановки породжують зайвий хаос", — наголошує Капустін на всіх нестиковках та ознаках того, що медійне освітлення нічного інциденту без свідків на темній дорозі підпорядковане певній маніпулятивній режисурі в ЗМІ.

Крім цього, Капустін розповів, що на колег-журналістів з Харкова "виявляється безперервний тиск з вимогою максимально нагнітати ситуацію. Хто саме тисне, поки що колеги не кажуть. Як ніхто з колег (як у Києві, так і в Харкові) не намагається поставити питання із чиєї важкої руки починають судити?".

Журналіст звертає увагу, що "здається дивним і підозрілим, що весь цей карнавал розпочався якраз напередодні візиту президента до Харкова? З розрахунком, щоб поставити на пресконференції питання про ДТП, підтягнути тему деолігархізації до Ярославського, у якого ні ЗМІ, ні кишенькових нардепів. Ні в кого не викликає подиву готовність влади ділитися інформацією, швидкість різких рухів і бажання призначити винного відразу ж? Без судової експертизи, без слідчих експериментів, без розуміння особи загиблого? щоб домогтися "правильного" освітлення ДТП?"

За словами Андрія Капустіна, причиною такого удару по Ярославському могло стати відродження "Металіста", яке комусь стало "поперек горла".

"Хто створював "Металіст 1925" у розрахунку вигідно продати його Ярославському? І кому це не вдалося, оскільки для Ярославського "Металіст" лише один, і саме його він будує на курченківському згарищі. Згадаймо, що ці люди – не останні у коридорах влади Харківської області, де й сталася ДТП", — перераховує факти автор, а разом із цим нагадує, що хтось посилено намагається завадити Ярославському користуватися збудованою ним футбольною інфраструктурою Харкова, про що знає все місто.

"Зараз уболівальники "Металіста" порушують питання – чому команда не тренується на побудованій Ярославській базі та не може готувати кадровий резерв у побудованій Ярославській академії. А база та академія, якраз, у руках цих людей. — аналізує журналіст можливих бенефіціарів та авторів цькування бізнесмена у ЗМІ. — І тоді картина виглядатиме зовсім інакше. А не так, як її поки що малюють громадянам України".