Обрати ректора Могилянці заважають внутрішні чвари, і це не нормально, – нардеп Гришина

Сьогодні в Києво-Могилянській академії проходив 2-й тур виборів ректора за участі двох кандидатів - Сергія Квіта та Олександри Гуменної. Під час голосування викрали скриньку з бюлетенями. Згодом її нібито повернули. А іншу скринька була пошкодження зеленкою. Це вже була п'ята спроба НаУКМА обрати керівника, і така ситуація - не нормальна.

Про це у коментарі Українським Новинам заявила народний депутат, член освітнього комітету Верховної ради України Юлія Гришина.

"Насправді, дійсно така ситуація склалася в КМА. Це дивує всіх нас. Спочатку ми говорили, що є деякі недоліки законодавства, тому ми прийняли зміни, врегулювали цю ситуацію. І після цього в Шевченка відбулися вибори з першого разу, і мали надію що така сама ситуація буде у КМА. Але в КМА ситуація, яка має певні особливості, – там жоден кандидат жодного разу не може набрати… Квіт набрав якусь необхідну кількість голосів у першому турі, але бачте - в другому турі все зірвалося", - сказала нардеп.

Гришина зазначає, що коли заклад не може обрати собі ректора - це не нормальна ситуація.

"Але тут така ситуація, яка пов’язана не з тим, що є якась причина, а є багато різних факторів, якась внутрішня боротьба, відсутність лідера, який міг би об’єднати колектив, велика кількість зловживань... Тут великий комплекс проблем", - переконана політик.

Гришина вважає, що профільне відомство МОН - в цій ситуації зарадити не може, бо не має повноважень впливу на будь-які вибори. Однак, можуть втрутитися правоохоронці.

"Якщо там є порушення закону – треба, щоб втручалися правоохоронці. Це демократичні вибори, це як вибори президента чи нардепів, і ніхто не може в це втручатися, бо це виборча процедура, прописана законодавством", - додала депутат.

Нагадаємо, явка у другому турі виборів ректора НаУКМа була нижчою за явку у першому турі. А в 1-му турі голосували всього 58,42% викладачів.

У студентських пабліках і Telegram-каналах низьку явку вважають однією з ймовірних причин спроби зриву голосування. Водночас учасники виборів вказують на вірогідну бездіяльність охорони НаУКМА та спостерігачів, що працювали на дільницях.