Суспільство покладає відповідальність за провальну антикорупційну політику на президента, – Кушнір

Усі антикорупційні органи в Україні було створено під тиском Європейського Союзу. Про це заявила під час круглого столу на тему "Чому робота САП та НАБУ негативно впливає на імідж влади?" політичний експерт, співавтор прогнозної методики "Україна-2030" Світлана Кушнір.

За її словами, тепер посли G7 тиснуть на Україну щодо проведення конкурсу на голову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Але відповідальність за зроблений невдалий вибір знову нестиме президент.

Кушнір зазначила, що останній тур, що відбувся, був скандальним, оскільки з офлайну був знову перенесений в "Zoom".

"Н, знаєте, якщо у нас конкурси в режимі зум-конференції проводяться, то яка може бути довіра в суспільстві до цього? - каже експерт. - Це по-перше. Крім того, вчора лише частина людей, які входять до комісії (і, до речі, до комісії також є питання щодо заангажованості, неупередженості, прозорості прийняття рішень), виставила свої оцінки".

Кушнір зазначила, що фіналісти конкурсу мали отримати максимум по 30 балів. "Але якщо найвищий бал 19, 9, 11, 12, то в мене будуть питання щодо відповідності займаним посадам цих кандидатур у майбутньому", - каже вона.

Кушнір вважає, що заяви посла Євросоюзу в Україні пана Маасікаса про те, що керівника САП потрібно призначити якнайшвидше, можна розцінювати як тиск на Україну. Як і включення питання українських антикоруційних інституцій у прописане після зустрічі президентів США та України комюніке.

Вона також зазначила, що відповідальність за відсутність справжньої боротьби з корупцією лягає найсильніше на президента.

"Відповідальність в очах суспільства за провальну антикорупційну стратегію та тактику – на президенті", - наголосила експерт.

Тому, на її думку, незважаючи на тиск тих, хто просуває "свого" кандидата, влада має запустити наново процедуру конкурсу на главу САП та відібрати ефективного керівника цього відомства.

Нагадаємо, під час круглого столу в "Українських Новинах" відбулася презентація результатів соціологічного дослідження компанії Active Group на тему: "Боротьба з корупцією в Україні - ставлення населення до ключових інститутів". Оцінюючи різні установи, до обов'язків яких належить боротьба з корупцією, українці поставили їм оцінки за п'ятибальною шкалою.

Найгірший показник у Офісу Генерального прокурора (1,78 з 5), далі з практично однаковим результатом у рейтингу розташувалися Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) (1,86 та 1,87 бала відповідно), а Національне антикорупційне бюро (НАБУ) отримало оцінку 1,91 бала.

При цьому, за даними опитування, українці схильні покладати відповідальність за успіхи та провали у боротьбі з корупцією на главу держави — 57,6% опитаних висловили таку думку.

Відповідаючи на запитання про те, наскільки Володимир Зеленський виконав свої обіцянки щодо боротьби з корупцією, 46,3% респондентів зазначили, що зовсім не виконав, ще 35,3% опитаних вважають, що швидше не виконав.