Суд зобов’язав порушити кримінальну справу стосовно Пилипенка та Павловського за неправдиві свідчення у справі Гандзюк, — ЗМІ

Шевченківський райсуд Києва зобов’язав Слідче управління Національної поліції Києва почати кримінальне провадження щодо свідків у справі про вбивство активістки Катерини Гандзюк Павла Пилипенка та Ігоря Павловського за надання неправдивих свідчень проти підозрюваних. Про це йдеться в рішенні суду від 1 вересня. Про це пише "Голос.ua".

"Скаргу адвоката Олександра Шадріна в інтересах Владислава Мангера задовольнити. Зобов’язати Слідче управління Нацполіції Києва внести відомості в ЕРДР про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви адвоката Олександра Шадріна. Рішення оскарженню не підлягає", — йдеться в документі.

У своїй заяві адвокат вказав, що на допиті в грудні 2019 року І. Павловського вказав, що йому нічого невідомо про нібито причетність Владислава Мангера до інкримінованого йому злочину і тільки від слідчих і прокурорів чув, що Мангер причетний до злочину проти Гандзюк.

"Після цього свідок був затриманий, і, перебуваючи в слідчому ізоляторі СБУ по іншому кримінальному правопорушенні, подавав численні скарги на жорстоке поводження і незаконний тиск з боку співробітників СБУ і прокуратури для дачі показань проти Мангера. У жовтні 2020 року в суді Павловський був повторно допитаний, він заявив про причетність Мангера до нападу на Гандзюк. Ці свідчення Павловського є свідомо неправдивими та такими, які озвучені в результаті тиску на нього з боку правоохоронних органів", - відзначає Олександр Шадрін.

Що стосується свідка Павла Пилипенка, то, за твердженням адвоката, він також піддавався тиску.

"Він засвідчив свого адвоката, що піддався тиску з метою надання свідчень проти Владислава Мангера, а також йому загрожують позбавленням волі для отримання таких свідчень. У ході утримання в СІЗО СБУ свідок Пилипенко дав нові свідчення, про те, що він згадав, як півтора року тому чув через закриті двері розмова Левіна і торбину, які обговорювали невдоволення Миколайовича невиконанням замовлення про напад на Гандзюк", - підкреслюється в заяві.

Крім того, службове розслідування не підтвердило заяву П.Пилипенко про нібито застосування до нього фізичного і психологічного насильства в Київському СІЗО у квітні 2020 року.

У зв’язку з цим адвокат заявляє, що свідчення П.Пилипенко також слід вважати неправдивими.

"Ми вважаємо, що дії свідків Павловського та Пилипенка мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Просимо прийняти та зареєструвати повідомлення про вчинення кримінального правопорушення Павловським та Пилипенком, внеси інформацію в ЕРДР та почати досудове розслідування", — підкреслюється в заяві адвоката Олександра Шадріна.