За доброчесністю українських суддів стежив суддя, який захищав Януковича під час Євромайдану, – ЗМІ

Координатором "Громадської ради доброчесності", який займається аналізом і перевіркою інформації про представників судової гілки влади України, в 2019-2020 роках був суддя, який за часів Януковича, будучи суддею Вінницького окружного адміністративного суду, брав участь в боротьбі з протестами на Майдані в Києві.

Про повідомило інтернет-видання Страна.ua.

27 січня 2014 року, в розпал Євромайдану, міська рада Хмільника (Вінницька область) засудила дії "злочинної влади" та "диктаторські закони", прийнявши рішення "Про суспільно-політичну ситуацію в країні".

На це відразу відреагував прокурор, звернувшись до суду з вимогою визнати це рішення протиправним та скасувати. Так справа №802/286/14 потрапила до судді Жернакова.

"Рішення вимагало від Президента і Верховної Ради засудити застосування зброї та спеціальних засобів з боку силовиків на Майдані, вивести внутрішні війська зі столиці, невідкладно відправити у відставку уряд, не вводити надзвичайний стан, скасувати "диктаторські закони" і т.д. Прокурор наполягав, що міськрада порушила закон "Про місцеве самоврядування в Україні" та Конституцію, вийшовши за межі повноважень. Та суддя Жернаков з цим фактично погодився, визнавши протиправним і скасувавши рішення міськради. Причому досить оперативно і фактично в самий розпал кривавих подій на Майдані - 19 лютого. І така підтримка з боку судової влади і окремих її представників, очевидно, на той момент була вкрай важливою для Банкової", - йдеться в публікації.

При цьому, видання зазначило, що формально, рішення не підпадає під люстраційний перелік, що введений в 2014 році законом "Про відновлення довіри до судової влади в Україні". Але у судді були можливості такого рішення уникнути зовсім.

"Навіть якщо врахувати аполітичність, якої повинні дотримуватися судді, Жернаков мав кілька процесуальних можливостей для того, щоб не ставити свій підпис під такою резолютивною частиною, наприклад, відкласти слухання через неявку представника відповідача, щоб з'ясувати його справжню позицію, а не прикритися письмовим клопотанням про проведення розгляду в його відсутність. Або просто заявити самовідвід, висловивши тим самим свою громадянську позицію і ставлення до викладеного в заяві-рішенні міськради.

Що спонукало нинішнього "доброчестніка" піти на поводу у прокурора - невідомо. Може страх за свою кар'єру або, що ще гірше, - незгода з позицією місцевих депутатів. Втім, в судових архівах залишиться власне рішення, яке залишає простір для припущень, що той, хто сьогодні береться оцінювати доброчесність інших, для себе допускав більш гнучке розуміння її високих критеріїв", - зазначили автори публікації.

Нагадаємо, в 2016 році в законі "Про судоустрій і статус суддів" з'явився такий критерій перевірки як "доброчесність". Суддів навіть змусили заповнювати і підписувати документ, декларуючи її наявність.

Тоді ж з'явився і спеціальний орган - Громадська рада доброчесності, до якої, як пропагувалося, повинні були увійти особи, які мають "високу професійну репутацію і відповідають критерію політичної нейтральності та чесноти". Серед них був і колишній суддя Вінницького окружного адмінсуду Михайло Жернаков. Більш того, як він сам зазначав в блозі, в 2019-2020 роках був координатором цієї ради.

За логікою законодавця, щоб оцінювати доброчесність одних слід принаймні не мати "скелетів у шафі". Тому що рано чи пізно хтось їх знайде.

Раніше ЗМІ повідомляли, що в 2017 році Порошенко призначив до Верховного суду двох суддів, "відбракованих" Радою доброчесності.

У 2018 році Громадська рада доброчесності оголосила, що більше не братиме участі в відборі суддів.