Завтра на місці ОАСК може опинитись будь-який суд в Україні, – юрист

Ініціатива Володимира Зеленського з ліквідації Окружного адмінсуду Києва є спробою Заходу усунути неугодних суддів у ситуації, коли створені ним правоохоронні не змогли довести жодне висунуте раніше звинувачення у скоєнні суддями злочинів. Про це заявив адвокат Ростислав Попович, коментуючи законопроєкт президента, пише "Капітал".
"Я завжди говорив, що у справах ОАСК більше політики ніж юриспруденції. Ми бачимо відвертий політичний тиск і той факт, що судді комусь неугодні. Не можемо вигнати суддю з роботи, потрібно ліквідувати суд! Ми бачили провокації, домисли, театральні постановки - виключно для того, щоб показати народу "картинку" про те, які погані судді в ОАСК і що з цим судом "потрібно щось робити", але ми не бачили доведених до вироку кримінальних справ. Тому, зрештою, вирішили просто закрити питання ліквідацією суду", - вважає юрист.

Стоїть за цим, на його думку, не так українська влада, скільки західні структури.

"Захід, коли створював так звану антикорупційну систему, трошки прорахувався. Він не розумів, що таке адміністративні суди і який вплив адміністративні суди мають на політичні процеси. ОАСК - це перша інстанція в багатьох суперечках проти Кабміну, Верховної Ради, інших органів центральної влади. Саме в цьому суді розглядають важливі справи про кадрові призначення в органах виконавчої влади. І Заходу не потрібен суд, який завтра може призупинити призначення будь-якого вигідного йому чиновника. Заходу потрібен повністю ручний суд, потрібна повністю ручна вертикаль в адміністративних судах. А оскільки вони не можуть впоратися з суддями ОАСК, вирішили ліквідувати інституцію, ось і все", - розповів юрист.

При цьому він вважає, що таке політичне рішення несе серйозну загрозу для всієї судової системи.

"Якщо одним розчерком пера ліквідують один неугодний суд, то що завадить поставити питання по іншим судам? Завтра вирішать ліквідувати районний суд, ще якісь суди ... Якщо "впаде" ОАСК, то наступним може бути будь-який суд, який посміє прийняти будь-яке рішення, невигідне президенту або парламенту, або ще комусь. Тобто на місці ОАСК тепер може бути будь-який суд в Україні", - переконаний він.

У фіналі ж, на його думку, в країні можуть залишитися тільки ті правоохоронні та судові органи, які будуть працювати на Захід.

"Але ми повинні чітко розуміти, що ні ВАКС, ні НАБУ, які не САП не відстоюють державні інтереси, інтереси громадян України. Вони відстоюють інтереси тих, хто їх туди затягнув, хто створив ці органи - інтереси західних наших партнерів", - вважає юрист.

При цьому, за словами Поповича, ситуація в Україні вже така, що громадяни часто взагалі не можуть захистити свої права від тиску створених за допомогою Заходу правоохоронних органів. Навіть глава ОАСК Павло Вовк був змушений подавати скаргу на дії НАБУ в ЄСПЛ - в Україні їх просто ніде ефективно оскаржити.

"Верховний Суд чітко не визначив процедуру оскарження тих дій, які здійснюються в рамках досудового розслідування. Тому якщо НАБУ робить будь-які необґрунтовані заяви, захистити свої права нереально, процедура не прописана, і слідчі судді ВАКС трактують норми на свій розсуд. Коли прокурор САП приймає якусь не передбачену законом постанову, суддя ВАКС може просто сам вирішити, що прокурор діяв сумлінно і доброчесно. Це абсурд, але таке у нас є. і часто іншого варіанту, крім як подавати скаргу до ЄСПЛ, немає. Очевидно, його не було і у випадку Павла Вовка", - відзначає фахівець.

"У звичайного громадянина шансів захистити свої права в Україні взагалі немає, вони нульові. Ми бачимо різні справи, які веде НАБУ і які потрапляють у ВАКС, і ми бачимо, як цей "святий суд" призначає засідання через день, тому що їм потрібно просто засудити людину - цього навіть не приховують. Там прямо говорять, що "ми створені для того, щоб судити людей, а не займатися судочинством". Тобто у ВАКС в принципі часто не готові працювати над тим, щоб встановити істину в справі, їм потрібні посадки. Вони не будуть розбиратися винен - ​​не винен. Я думаю, що по 90% справ, які туди заходять з НАБУ, заздалегідь відомо рішення, яке "треба" прийняти", - розповів юрист.

Нагадаємо, 13 квітня Зеленський вніс до Верховної Ради як невідкладний проєкт закону "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва" у зв'язку з його "неефективністю і відсутністю довіри з боку українців". Це рішення вже було підтримано грантовими активістами, послами G7, але розкритиковано багатьма українськими юристами.