"Известия в Украине" відмовилися друкувати статтю Лещенка, в якій містилася критика влади

Зі слів журналіста, газета застосувала цензуру. Зі слів редактора, Лещенко навів непідтверджені факти, що могло призвести до судових позовів.

Газета "Известия в Украине" відмовилася опублікувати в оригінальному вигляді статтю журналіста "Української правди" Сергія Лещенка, у якій він мав намір відповісти на статтю журналіста В'ячеслава Піховшека про те, що Лещенко може бути вбитий для дискредитації влади.

Про це Лещенко написав у відкритому листі, опублікованому на сайті "Телекритики".

Зі слів журналіста, головний редактор газети Яніна Соколовська у відповідь на прохання опублікувати запропоновану ним статтю заявила, що може прийняти її лише у відредагованому вигляді.

"На мій подив, у цьому варіанті статті було повністю виключено критику влади. Редактор газети "Известия в Украине" пані Соколовська заявила, що цілі абзаци з моєї публікації викреслено юридичним відділом з метою убезпечити видання від судових позовів", - написав Лещенко.

"Однак у такому вигляді текст втратив зміст, а його публікація – усю суть", – додав він.

Він також назвав аргументи Соколовської незмістовними, оскільки наведені в статті факти корупції влади вже неодноразово публікувалися під його підписом і ніяких позовів не провокували.

"Не здивуюся, якщо відмова пані Соколовської публікувати мою відповідь продиктована тим, що вона є постійним учасником журналістського пулу президента Януковича, що, між іншим, існує завдяки коштам платників податків", - написав він.

Лещенко також нагадав Соколовській, що європейський принцип демократії припускає право на репліку, навіть якщо видання не розділяє принципів, які сповідує опонент.

Газета "Известия в Украине", що редагується вами, опублікувала статтю, де відвела мені роль журналіста, якого повинні вбити з метою дискредитації влади. Тому я просив би надати мені можливість опублікувати на сторінках цієї ж газети повноцінну відповідь без будь-якої цензури", - підсумував він.

У свою чергу Соколовська опублікувала на "Телекритиці" своє бачення цієї проблеми. Вона заявила, що попросила від Лещенка документальних підтверджень наведених ним фактів корупції влади, однак не отримала їх. Редактор нагадала, що видання "Українська правда" не є засобом масової інформації, а, отже, має менше шансів, порівняно з газетою, піддатися судовим позовам.

"Згідно 42 статті закону про друковані ЗМІ і пресу України, посилання на інтернет-сайт не звільняє газету від відповідальності. Це говорить про те, що в нас із Лещенком рівні права, але обов'язки – різні", – пише Соколовська.

Зокрема, зі слів редактора, вона не отримала підтверджень того, що УПЦ (МП) лобіює інтереси російського бізнесу, а також того, що українські чиновники літали за бюджетні гроші на Афон, де "аеродрому немає й не передбачається". Також у неї виникли питання з приводу "авторської інтерпретації справи (екс-міністра транспорту і зв'язку Миколи) Рудьковського".

Також вона додала, що публікації про загрози життю Лещенка та інших журналістів з'являлися в пресі й раніше, однак він на них не реагував.

Також Соколовська навела відредаговану версію статті Лещенка, яку пропонувала опублікувати на сторінках "Известий в Украине".