Ольга Червакова: історія із забороною телеканалів ZIK, 112 Україна і NewsOne - юридично не бездоганна
Колишній депутат від БПП, член Комітету зі свободи слова в Україні, журналіст Ольга Червакова висловила свою думку стосовно анулювання мовлення телеканалів ZIK, 112 Україна і NewsOne. Про це вона написала на своїй сторінці у Facebook.
Я давно не дивлюся 112, NewsOne і ZIK, але заради справедливості скажу наступне.
Указом Президента сьогодні запроваджено рішення РНБО щодо застосування санкцій до трьох телеканалів відповідно до закону "Про сакнції". Кілька суто юридичних питань, які в мене залишились з цього приводу.
1. Згідно згаданого закону "Про санкції" (п. 2 ст. 1), суб'єктом їхнього застосування можуть бути громадяни ІНОЗЕМНОЇ держави, ІНОЗЕМНІ юрособи або юрособи, які знаходяться під ІНОЗЕМНИМ контролем чи контролем тих, хто здійснює терористичну діяльність. Тобто, іноземці або терористи. Питання - яким чином це стосується УКРАЇНСЬКОГО громадянина (нардепа ОПЗЖ) Тараса Козака та підконтрольних йому трьох УКРАЇНСЬКИХ телеканалів. Можливо, вони терористи? Так наскільки мені відомо, нема жодного рішення суду, яке б доводило участь у терористичній діяльності діячів, які підпали під санкції.
2. Стаття 5 цього ж Закону говорить, що застосування санкцій затверджується постановою Верховної Ради України протягом 48 годин з дня видання указу Президента. І воно набирає чинності з моменту прийняття постанови. Тобто:
- рішення РНБО (є)
- Указ Президента (є)
- рішення ВР (нема).
А кабельні оператори вже годину тому як вимкнули мовлення всіх трьох телеканалів, не дочекавшись завершення передбаченої законом процедури. Принаймні, на моєму телеекрані - ось такий ГЦП, як на фото.
***
Про що це говорить.
Як мінімум - про те, що вся ця історія - юридично не бездоганна. А відтак - забанені телеканали спробують оскаржити всі ці дії в суді. І навіть якщо українська Феміда не дослухається до аргументів позовачів, ці рішення точно не встоять в європейських судах. Бо там дивляться не на обличчя, а на правові аргументи.
***
В мене самої купа питань до цих мовників. Але також - купа питань до авторів "простих рішень".
В Україні існують законні, цивілізовані, судові механізми, як карати телерадіомовників за сприяння терористичній діяльності, пропаганду тероризму, якщо така була, а саме:
- СБУ, профільний орган, який визначає, що таке тероризм, який виявляє ознаки сприяння тероризму шляхом проведення офіційних експертиз і доводить свою позицію в суді;
- Нацрада з питань телебачення і радіомовлення, конституційний орган, який здійснює моніторинг порушень телерадіомовниками, і в судовий механізм може позбавити телеканали ліцензіі.
***
Не хочу нікого звинувачувати в бездіяльності, але дискусія навколо контенту цих трьох телеканалів точиться вже років зо 5. Весь цей час Нацрада криком кричала, що їй не вистачає повноважень, але ні попереднє, ні нинішнє скликання парламенту не спромоглося прийняти хоча б закон про протидію мові ворожнечі, який ми ще в 8 скликанні (2018 рік) зареєстрували під номером 9068. Це б неабияк розв'язало руки Нацраді, але ні в папєрєдніков, ні в скликанні турборежиму чомусь не вистачило часу.
Не знімаю з себе відповідальності, а з іншого боку - ось вам посилання на те, як наш комітет вимагав запровадити ці законодавчі зміни. Не почули.
https://www.facebook.com/chervakova/videos/2271291676259511/?d=n
Замість цього тепер буде крик, плач, ор-вище-гор. Я чомусь не сумніваюся, що у сьогоднішніх ображених вистачить сил, ресурсів, азарту і наполегливості, аби довести свою правоту. А постраждає держава, для якої це закінчиться ганебним фіаско і визнанням того, що в Україні душать свободу слова.
Одне питання: от навіщо?