Судова система останнє, що ще не захоплено "колективним Заходом", - Скаршевський
Вказівки послів "Великої сімки" щодо того, як саме Україні проводити судову та антикорупційну реформи, є втручанням у внутрішні справи країни і не відповідають національним інтересам країни. Так вважає економіст інституту GROWFORD Віктор Скаршевський.
"Там прямі вказівки, що має бути зроблено, застосовується англійське слово "must". З точки зору суверенності, самого поняття суверенності, це втручання у внутрішні справи. Бо яка у нас судова система, антикорупційні, неантикорупційні органи, хто призначає суддів, хто їх обирає, - іноземці тут взагалі ні до чого, це внутрішня справа України", - заявив експерт.
При цьому він не вважає, що нав'язувані Заходом процедури будуть ефективніше існуючих в країні.
"Вони нав'язують різні комісії, все з міжнародними експертами. А хто сказав, що міжнародні експерти більш незалежні або "доброчесні", ніж наші українські громадяни?", - запитує він.
На думку економіста, не можна допускати подібне втручання у внутрішні справи.
"У жодній іншій країні світу немає такого поняття як "посли країн Великої сімки". Це Україна допустила таке принизливе ставлення до себе, коли посли говорять, що нам потрібно робити. Взяти хоча б ту ж вакцину (від коронавирусу, - Ред.). Яскравий приклад, коли купувати російську вакцину забороняють за прямою вказівкою тимчасової повіреної у справах США в Україні Христини Квін", - обурюється економіст.
Цінність української судової системи, на його думку, полягає саме в її незалежності від іноземного впливу.
"Судова система це вже як оплот, остання частина країни, яка ще повністю не захоплена, ще не взята під контроль "колективним Заходом". Тому що через інструментарій наглядових рад іноземці вже введені в держпідприємства, сталося фактично рейдерське захоплення найбільших держпідприємств України. Наглядові ради, що складаються переважно з іноземців, діють не в інтересах України і українського народу, а в інтересах тих країн і копаній, які вони представляють в цих наглядових радах... Точно так же монетарна політика у нас вже давно поза суверенного контролю, НБУ вже тривалий час є філією МВФ. Тобто монетарна політика, управління держвласністю, антикорупційні органи підконтрольні зовнішнім керуючим. Особливо це стосується НАБУ, де Артема Ситника, що знаходиться в реєстрі корупціонерів, не можна зняти навіть за рішенням суду", - зазначив він.
При цьому, на думку експерта, ті поради і вказівки, які отримує українська влада, часто більше шкодять нашій країні, ніж приносять користь.
"МВФ, ЄС, Світовий банк вказують українській владі, що потрібно робити, а що не можна. І дуже часто вони вказують не робити те, що роблять в їх країнах, в розвинених країнах "Великої сімки". Наприклад, ЄС і США різко виступили проти законопроекту про локалізацію машинобудування при держзакупівлях, який був прийнятий в першому читанні. Вони написали, що не можна цього робити, тому що він порушує якісь міжнародні зобов'язання, тобто в Україні не можна підтримувати розвиток українського машинобудування. А тим часом один з перших указів Джо Байдена був про розширення дії закону "купуй американське", який, до речі, діє з 1933 року, - де мова йде не тільки про машинобудування, а й про все інше, - при держзакупівлях пріоритет віддається американському виробникові", - розповів Скаршевський.
Звинувачує в ситуації, що склалася експерт при цьому не Захід, а українську владу.
"Зрозуміло, що зовнішні керуючі завжди будуть діяти в своїх власних інтересах, інтересах своїх країн. І головна проблема - це не посли G7, не МВФ, Світовий банк або ЄС, головна проблема - це слабкість української влади, яка дозволяє управляти собою в інтересах інших країн... Мені соромно за таку владу, яка не реагує на такі прямі вказівки як ця "дорожня карта судової та антикорупційної реформи в Україні". Вони там безпосередньо наказовим тоном кажуть, що Україні потрібно зробити! Це на голову не налазить з точки зору дипломатії. Це ось, припустимо, посол України в США напише Байдену, що йому потрібно зробити, кого призначати до Верховного суду, і які органи ще створити, яких українських експертів включити до комісій по обранню американських суддів. Це ж нонсенс, ідіотизм, якби Україна так діяла по відношенню до США, Німеччини, ЄС ", - обурений експерт.
Нагадаємо, що в понеділок, в день народження Володимира Зеленського, посли країн "Великої сімки" представили дорожню карту судової та антикорупційної реформи в Україні. Пропозиції стосуються також змін в роботі Конституційного суду.
У цій дорожній карті Україні, зокрема, рекомендують тимчасово збільшити кворум для прийняття рішень КСУ, відкласти процедуру добору суддів Конституційного суду до введення нових правил, забезпечити суттєву роль міжнародних експертів при перевірці кандидатів. Також пропонується знову реформувати Верховний суд, ВСП та спеціалізовані суди.