50 млн гривень, щоб суд "забув" про плани вбити свідків. Микитась розповів подробиці "угоди" з НАБУ, – ЗМІ
Колишній народний депутат і забудовник Максим Микитась, якого обвинувачують в заволодінні майном Нацгвардії та викраденні юриста, щодо обрання запобіжного заходу для якого зараз йде суд, заявив, що його випустили зі слідчого ізолятора (СІЗО) Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) в 2020 році, тому що він відшкодував збитки.
Про це повідомило інтернет-видання Страна.ua, посилаючись на інтерв'ю Микита виданню "Українська правда".
"Підставою для звільнення мене з-під варти під домашній арешт було те, що я сплатив державі кошти в розмірі 50 млн гривень. За дії групи інших людей. В умовах недоведеність збитків державі тощо. Лише щоб повернутися до додому", - стверджує Микитась.
У той же час, варто відзначити, що причиною, по якій його взяли під варту, не були завдані збитки, а то, що Микитась порушив умови перебування під домашнім арештом: спілкувався зі свідками, що було заборонено, а пізніше планував їх убити, про що свідчать дані прослушки його телефонних розмов. Ці ризики, які озвучив прокурор, суд сприйняв серйозно та заарештував Микита. Пізніше обгрунтованість арешту була підтверджена в апеляційній інстанції.
Однак відразу після надання свідчень проти заступника керівника Офісу Президента Олега Татарова і формальної оплати частини збитку Микитась в ході закритого засідання Вищого антикорупційного суду (ВАКС) був звільнений і відправлений під домашній арешт. Тобто в його обов'язках залишилося лише ночувати за домашньою адресою - в своєму особняку на вулиці Приозерній на Осокорках у Києві.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень дане рішення відсутнє. Також не велась онлайн-трансляція судового засідання, як це зазвичай буває.
Раніше повідомлялося, що Микитась пішов на угоду зі слідством, частково визнав свою провину і погодився компенсувати збитки державі.
Пізніше в своєму інтерв'ю директор НАБУ Артем Ситник зазначив, що "його угода зі слідством не означає, що він вмить став кристально чистим. Я нагадаю, що він перш за все - підозрюваний за цілою низкою злочинів. А не свідок й тим більше - не викривач".
Але після того, як Мікітасю повідомили про підозру у викраденні людини, в НАБУ Микита почали називати викривачем. Хоча і адвокат Микитася Артур Габріелян, і сам він висновок будь-якої угоди з НАБУ та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) заперечують. Виникає питання - якщо Микитась викривач, то чи отримає він винагороду за викриття своїх же власних корупційних дій?
Рішення ВАКС про зміну запобіжного заходу до сих пір не оприлюднено, що виглядає підозріло. З практики випливає, що САП мала звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу Мікітасю, оскільки їх "клієнт" порушив умови перебування під домашнім арештом, а саме - замовив викрадення людини.
Зараз виконуючим обов'язки глави САП є Максим Грищук, який підписав підозру в скоєнні злочину Татарову. Саме Грищук рік тому сприяв спробі Микитася, який вже знаходиться під слідством, виїхати до Лондону, підписавши якись дозвіл. Тоді екс-нардепа прямо в літаку перед вильотом затримали прикордонники.
Раніше ЗМІ повідомляли, що за рішенням суду першої інстанції 31 грудня забудовник Микитась заарештований без застави на 2 місяці.