Слідчого суддю ВАКС Хамзіна притягнули до дисциплінарної відповідальності

13 січня Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя притягнула до дисциплінарної відповідальності слідчого суддю Вищого антикорупційного суду (ВАКС) Тимура Хамзіна. Доповідачем у справі судді була член Ради правосуддя Лариса Швецова.

Про це повідомило інтернет-видання Судово-юридична газета.

Автором скарги на суддю ВАКС стала адвокат Аліса Бужор, яка є захисником заступника голови Окружного адміністративного суду м. Києва Володимира Келеберди.

У своїй скарзі Бужор зазначила, що 30 червня 2020 року слідчий суддя ВАКС Хамзін безпідставно надав право на проведення обшуку в квартирі, в якій проживає Келеберда. Єдиною підставою для такого рішення судді ВАКС стало те, що за даними Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), в квітні 2020 року деякі особи обговорювали факт надання неправомірної вигоди.

Адвокат Бужор повідомила, що чітких доказів будь-якої провини Келеберди в документах НАБУ не міститься, тому надання суддею ВАКС дозволу на проведення обшуку в квартирі судді є тиском на її клієнта та порушенням презумпції невинуватості.

При цьому Хамзін, частково задовольнивши клопотання детективів НАБУ про проведення обшуку в квартирі Келеберди, дозволив вилучити під час обшуку досить великий список предметів: це і паперові документи, і електронні носії, і мобільні телефони.

Крім того, дисциплінарна палата визнала, що рішення Хамзіна було недостатньо мотивовано.

У підсумку, дисциплінарна палата Ради правосуддя вирішила притягнути Хамзіна до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження.

Нагадаємо, що дисциплінарна справа щодо Хамзіна було відкрито 19 серпня 2020 року.

А 16 листопада 2020 року Друга дисциплінарна палата ВСП притягнула до відповідальності у вигляді попередження слідчого суддю ВАКС Віру Михайленко. Автором скарги на суддю став адвокат політика і підприємця Миколи Злочевського.

Також 9 грудня 2020 року Перша дисциплінарна палата відкрила дисциплінарну справу щодо слідчого судді ВАКС Андрія Біцюка. Скарги на дії Біцюка були подані адвокатами суддів Окружного адміністративного суду Києва та самими суддями. Одним з порушень Кримінально-процесуального кодексу України, допущених Андрієм Біцюком, заявники вказали незаконне продовження термінів досудового розслідування.