Учасники саміту ООН у Канкуні схвалили нову кліматичну угоду

В остаточному тексті йдеться про необхідність більш серйозного зниження викидів вуглекислого газу.

Cегодня, 11 грудня, учасники кліматичної конференції ООН у Канкуні досягли нових домовленостей. Спроби Болівії за певної підтримки з боку Куби перешкодити прийняттю документів провалилися. Країни-учасниці погодили всі компромісні тексти.

Як пише "Російська служба Бі-Бі-Сі", остаточний текст заявляє про необхідність більше серйозного зниження викидів вуглекислого газу, але не встановлює механізму для досягнення поставлених цілей.

"Те, що ми маємо в цьому тексті, не зовсім, але становить гарну основу для руху вперед", - заявив представник США з питань клімату Тодд Стерн, слова якого вперше за багато років на кліматичних конференціях зустріли зі схваленням.

Документи також підтримали Японія й Китай, які викликали найбільші непорозуміння в ході переговорів.

Запропонований у документах Фонд зеленого клімату покликаний захистити бідні країни від впливу кліматичних змін і допомогти їм у розвитку економіки, орієнтованої на зменшення викидів парникових газів.

Крім того, в документах запропоновано механізм фінансування країн, котрі приймають заходів проти скорочення лісів.

Угода залишає відкритим питання про те, чи будуть якісь із запропонованих заходів юридично обов'язковими.

У свою чергу, Росія і Японія домоглися формулювань, які залишають їм можливість уникнути посилення передбачених Кіотським протоколом обов'язкових скорочень шкідливих викидів. При цьому вони фактично заявили про згоду з тим, що Кіотський протокол має велике майбутнє, а це було принциповою вимогою країн, що розвиваються.

Раніше британська газета Guardian, посилаючись на матеріали WikiLeaks, повідомила, що американські дипломати вдалися до погроз і обіцянок допомоги, щоб змусити інші країни підтримати кліматичну угоду на конференції сторін Рамкової конвенції ООН щодо зміни клімату в Копенгагені.

Саміт, що відбувся рік тому, закінчився провалом, оскільки його учасники не змогли прийняти жодного документа, що міг би стати основою для посткіотської угоди.