Суд відмовився видалити статтю журналу "Новое время", яку Пашинський назвав загрозою обороноздатності країни

Господарський суд Києва відмовився на вимогу польської компанії Wtorplast зобов'язати журнал "Новое время" видалити статтю про корупцію при закупівлі бойових машин піхоти (БМП) для української армії.

Про це йдеться в рішенні суду, передають Українські Новини.

Компанія Wtorplast звернулася в Госпсуд Києва з позовом до ТОВ "Видавничий дім "МЕДІА-ДК "з вимогою про спростування недостовірної інформації.

Позовні вимоги були мотивовані тим, що інформація, поширена в електронній версії журналу "Новое время" (випуск №13), власником якого є відповідач, на думку польської компанії, є недостовірною і підлягає спростуванню.

Wtorplast вважає, що інформація про можливу причетність до корупційних закупівель є негативною і дискредитує професійну діяльність позивача.

Видавець журналу, в свою чергу, заявив суду, що зазначена інформація є достовірною, а крім того, на думку відповідача, позивачем не були надані обґрунтування щодо того, яким чином ця інформація впливає на його законні права та інтереси, атакож не зазначена необхідність видалення цієї інформації з оспорюваної статті.

Компанія Wtorplast наполягала, щоб суд проходив в закритому режимі через дослідження секретних документів про оборонні закупівлі.

Суд відмовив у даній вимозі.

Встановлено, що 5 квітня 2018 року журнал "Новое время" опублікував статтю "Служили два товариші: секретні оборонні замовлення стали золотою жилою для представників влади".

У цій статті йдеться про можливу корупційну складову при закупівлі в 2016-2017 роках Житомирським бронетанковим заводом бойових машин піхоти (БМП).

Підприємство купувало списані з озброєння БМП-1 1980-х років випуску у польської компанії Wtorplast.

Польська компанія в свою чергу спочатку купувала їх у чеської компанії Excalibur Army по 20-25 тис. євро за одиницю - за ціною металобрухту, згідно з документами, наявними в розпорядженні журналу "Новое время".

Wtorplast розбирала БМП - відділяла вежі від шасі, а далі Житомирський бронетанковий завод завозив все це окремо в Україну: кожна вежа оцінювалася в 66 тис. доларів, а кожне шасі - по 99 тис. доларів за штуку.

Потім завод з'єднував раніше розібрані частини БМП, і вартість цих робіт становила ще 40 тис. доларів за одиницю.

"В результаті БМП вартістю 20 тис. євро обходилася українському оборонному бюджету в 205 тис. доларів. Тільки в минулому році (в 2017) в рамках контракту з ЖБЗ Міноборони закупило 200 бойових машин, витративши на них 41 млн доларів", - було сказано в статті "Нового времени".

Wtorplast вважає цю інформацію неправдивою і вимагає від "Нового времени" видалити в статті всі згадки про польську компанію.

На підтвердження своєї правоти Wtorplast показала суду контракт з компанією "Укрспецекспорт", в якому говориться, що країна походження БМП - Словаччина (компанія VERSOR s.r.o), а не Чехія (компанія Excalibur Army).

У свою чергу, досліджені судом документи Державної служби експортного контролю України підтверджують, що Wtorplast імпортував в Україну 93 шасі БМП вартістю 9,2 млн доларів і 93 вежі БМП вартістю 6,1 млн доларів.

Суд вирішив відмовити в позовних вимогах польської компанії.

"Видалення зі статті її частини не відповідає встановленим законом способам захисту і може привести до порушення цілісності статті та її змісту", - постановив суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційній інстанції.

Як повідомляли Українськi Новини, в квітні 2018 року депутат Верховної Ради Сергій Пашинський (фракція "Народний фронт") заявив, що стаття журналу "Новое время" про корупцію при закупівлі БМП для української армії спрямована на підрив обороноздатності країни.

Головний редактор журналу Віталій Сич повідомив, що представники депутата погрожували йому через цю статтю.

Пашинський заявляє, що вважає заяву головного редактора маніпуляцією.