У Мартиненко заявили, що ксерокопії з "швейцарської флешки" нічим не допоможуть НАБУ
Адвокат Петро Бойко, який представляє інтереси колишнього депутата Верховної Ради України Миколи Мартиненка, заявив, що фігурування у так званій "справі Мартиненка" матеріалів зі "швейцарської флешки" нічим не допоможе Національному антикорупційному бюро України (НАБУ) і прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). Захист Мартиненка врахував ці ксерокопії у своїй стратегії та готовий їх документально спростовувати.
Про це повідомив телевізійної канал "Еспресо".
За словами Бойка, згадки прізвища Мартиненка не мають документальних підтверджень. "Ми надамо суду документи, які спростовують звинувачення НАБУ. По-перше, щодо контракту "Енергоатома" з чеською Skoda немає збитків і немає складу злочину. По-друге, Мартиненко не є бенефіціаром панамської компанії "Брадкрест", куди намагаються прив’язати його прізвище", - наголосив адвокат.
Захисник також вказав, що в Швейцарії ця справа упродовж кількох років не була передана до суду через відсутність доказів.
За словами Бойка, Мартиненко не був засновником чи власником компанії "Брадкрест". "НАБУ та САП із посиланням на незавірену ксерокопію "форми А" стверджують про нібито її заповнення Мартиненком 15 січня 2007 року як доказ того, що він є власником. Але на той момент це підприємство не існувало і навіть не було внесено до реєстру. "Брадкрест" почав функціонувати після випуску акцій – і власником там значилась інша особа. Це доведено і ця інформація знаходиться в одному з томів справи", - сказав адвокат.
"Ноу-хау" НАБУ та САП стало приховування від суду своїх же доказів - причому після величезного піару на "справі Мартиненка". Нещодавно близький до НАБУ прокурор Симків намагався приховати від суду одразу кілька томів справи! Там містився ключовий доказ на користь Мартиненка – про стандартну європейську ціну на продукцію Skoda для "Енергоатому". А саме на звинуваченні в нібито завищенні ціни і збитках юридично будується вся справа. Хоча насправді "Енергоатом" отримав 21 млн гривень прибутку, і це підтвердила незалежна експертиза. Натомість НАБУ відмовилось отримати інформацію про ціни на продукцію Skoda в інших країнах, бо це повністю руйнує всі звинувачення в нібито розкраданні коштів", - підкреслив адвокат.
За словами захисника, законність і змагальність судового процесу НАБУ та деякі прокурори САП розуміють як позбавлення Мартиненка права повноцінно захищатись. "Новий приклад: прокурор Симків не надав суду 179 аркушів із матеріалів, отриманих від швейцарських колег на флеш-накопичувачі. Де ці документи? Далі: іноземною мовою роздруковано 434 аркуші, а в українському перекладі – аж 533. Що НАБУ дописало на зайвих 99 аркушах? А 78 аркушів взагалі не перекладено - тобто, суд не може вивчити цю інформацію", - вказав Бойко.
"Не дивно, що НАБУ та близькі активісти агресивно захищають такі "докази" - бо інших немає. Попри всі гучні заяви, "маски-шоу" і величезні ресурси, вкладені в демонізацію Мартиненка", - резюмував адвокат.