26 жовтня 2018, пʼятницю, 11:06

З інтерв'ю з Хугом видалили фразу про відсутність прямих доказів втручання РФ на Донбасі

Твердження "не передало точку зору" Хуга. Скріншот відео "Голос Америки"

Американський журнал Foreign Policy видалив з інтерв'ю з першим заступником голови спеціальної моніторингової місії Організації з безпеки і співробітництва в Європі (СММ ОБСЄ) Олександром Хугом його твердження про відсутність у місії прямих доказів втручання Росії на Донбасі.

Про це йдеться в ремарках після тексту інтерв'ю на сайті видання, передають Українські Новини.

"Уточнення від 25 жовтня 2018 року. У більш ранній версії інтерв'ю Хуг заявив, що ОБСЄ не побачила прямих доказів втручання Росії в події в східній Україні. Ми виключили це зауваження, оскільки воно не передало його передбачувану точку зору. Далі він наводить факти і спостереження , які зафіксували спостерігачі", - зазначили у виданні.

У початковій версії, відповідаючи на запитання, якою є позиція ОБСЄ з приводу втручання Росії в події на Сході України, Хуг сказав: "Що стосується того, що ми побачили на місці, ми не побачили прямих доказів (російського втручання - ред). Втім, ми бачили конвої, які виїжджають і в'їжджають в Україну по брудних дорогах посеред ночі в місцях, де немає офіційного перетину кордону".

При цьому Хуг в інтерв'ю говорить про присутність російських військових на українській території.

"Ми поговорили з ув'язненими, захопленими українськими військовими, які стверджують, що вони є членами російських збройних сил і під час ротації беруть участь в бойових діях в Україні. Ми бачили чоловіків з розпізнавальними знаками Російської Федерації, але ви можете купити таку ж куртку в будь-якому місці. Ми також бачили емблеми Німеччини, Іспанії та інших, але й російських", - сказав він.

Як повідомляли Українські Новини, перший заступник голови місії ОБСЄ Хуг йде у відставку.

Раніше повідомлялося, що в ОБСЄ "не побачили доказів" російського втручання на Донбасі.