Рада доброчесності при новому Верховному Суді виявилася не такою вже добропорядною, - Пилипенко

Колишній депутат Верховної Ради 6-го і 7-го скликання, екс-представник України в Європейській комісії "За демократію через право" ("Венеціанська комісія") Володимир Пилипенко вважає, персональний склад ради доброчесності при новому Верховному Суді виявився не таким вже добропорядним.

Про це він сказав у коментарі Українським Новинам.

За його словами, недоліки та прорахунки при формуванні нового Верховного Суду з'явилися через те, що судовою реформою займалися всі підряд, вирішуючи свої приватні інтереси.

"В тому числі і в Раді доброчесності, яка, як показала життя - не така вже добропорядна за своїм персональним складом",- зазначив Пилипенко.

Експерт також прокоментував питання, пов'язані зі створенням Вищого антикорупційного суду.

Зокрема, ймовірність впливу на суд виборів Президента, які відбудуться в 2019 році.

"Суд передбачений у законі, тому він може зникнути тільки в тому випадку, якщо закон втратить силу, а не в результаті президентських чи парламентських виборів.

Мало того, що він залишиться, я прогнозую, що у нього буде дуже багато роботи. Ті, хто його створювали, можуть з легкістю опинитися на лаві підсудних. Звичайно, якщо Суд буде працювати, а не буде частиною популістських ігор провладної верхівки",- вважає Пилипенко.

На його думку, після президентських виборів не варто очікувати грандіозних результатів в судовій реформі.

"Там є багато системних питань, які не вирішені. Де-факто реформа не працює. І ряд закритих судів на місцях через брак суддівського корпусу - один з доказів",- упевнений він.

Пилипенко вважає, що необхідно усунути вплив президента на формування суддівського корпусу та Антикорупційного суду зокрема.

"При призначенні суддів Верховного Суду та Антикорупційного Суду остаточне рішення залишається за Президентом. Саме він формує суддівський корпус у відповідності до Закону. Це - прогалина в законодавстві, яку свідомо не прибрали, залишивши фактично вплив Президента на суди",- вважає експерт.

Пилипенко прогнозує, що добір і узгодження кандидатів в Антикорупційний суд є  "цікавим" у всіх сенсах цього слова.

Як повідомляли Українські Новини, Порошенко призначив суддею Верховного Суду Сергія Слинька, який засудив Юрія Луценка до 4 років позбавлення волі.

Раніше АП відмовилася пояснити причину тривалого не призначення 3 кандидатів у судді Верховного Суду, які виграли конкурс.

Голова Верховного суду заробляє більше 200 тис. грн щомісяця.