Якби експертизи за "Роттердам+" були проведені раніше, політичної демагогії не було б, - Палій
Якщо б експертиза Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) за формулою "Роттердам плюс" була проведена ще два роки тому, політичної демагогії навколо ціноутворення на електроенергію не було б. Так політолог Олександр Палій прокоментував публікацію результатів експертизи КНДІСЕ, які вчора під час прес-конференції озвучила адвокат НКРЕКП Одинець Ірина.
"Це свідчить про те, що експертизи треба робити до прийняття рішення про відкриття кримінального провадження, а не після. Щоб і люди розуміли всі аргументи, і державні органи розуміли, про що йде мова. А то похапцем приймаються рішення, не враховуючи наслідки. Адже якщо б ця історія була пояснена ще тоді, і були проведені експертизи, то цієї політичної демагогії навколо цих питань не було", - заявив експерт-політолог Олександр Палій.
Керівник аналітичного центру "Третій сектор" Андрій Золотарьов зазначає, що фінал справи проти формули "Роттердам+" показує, що НАБУ зробило помилку, пішовши на "політичні договорняки" з опонентами НКРЕКП.
"Ми бачимо, що антикорупційна гора народила мишу. І, я думаю, дійсно, що ця справа навколо "Роттердам+" стане черговим свідченням того, що з НАБУ в часи управління Ситника нічого дійсно потужного антикорупційного не вийшло", - заявив він.
Нагадаємо, адвокат Ірина Одинець, яка представляє інтереси екс-членів НКРЕКП, представила результати експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що підтвердила економічну обґрунтованість формули "Роттердам+". За словами адвоката, експертизу замовили самі опоненти "Роттердам+" в рамках цивільного судового процесу, під час якого вони просили скасувати відповідну постанову НКРЕКП.
Адвокат також наголосила, що висновки міжнародних експертів, зокрема, Європейської Асоціації вугілля та лігніту (EURACOAL), збіглися з висновками КНДІСЕ. Європейські експерти підтвердили, що формула є обґрунтованою. Більш того, в EURACOAL констатували - до моменту запуску в Україні вільного ринку електроенергії доцільно продовжувати застосовувати підхід, який використовується сьогодні.
Цього року Нацкомісією з регулювання у сфері енергетики отримана і третя експертиза, проведена Торгово-Промисловою палатою (ТПП). Її висновки аналогічні висновкам КНДІСЕ і EURACOAL. На думку Одинець, висновки експертиз свідчать про необхідність закрити справу "Роттердам +", оскільки вказують на відсутність складу злочину.