НАБУ може закрити справу "Роттердам+" без шкоди для своєї репутації, – Фесенко
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) може закрити справу у відношенні "Роттердам+" без шкоди для своєї репутації. Політолог, голова Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко прокоментував заяву адвоката Ірини Одинець про те, що розслідування НАБУ по справі "Роттердам+" повинно бути закрито, оскільки 2 українські та 1 міжнародна експертизи підтвердили обгрунтованість вугільної формули, а відведений на розслідування строк підійшов до кінця.
"Іміджеві придбання та втрати у правоохоронців не пов'язані зі всякими "роттердамами", "амстердамами", "парижами" або "берлінами". Гучні справи - це гучні прізвища фігурантів. У справі по "Роттердам+" прізвищ немає. Ви запитайте у самих представників НАБУ, що це було? Справа розглядається вже 18 місяців. Але ні про підозри, про слідчі дії я останнім часом нічого не чув. Про справу Онищенка, Насірова, Мартиненка, сина Авакова і багатьох інших знає вся країна. А тут – нічого, ані імен, ані підозр, ані схем", - заявив Фесенко.
Політтехнолог Олексій Голобуцький упевнений, що справа "Роттердам+" - це добре розрекламований процес. А насправді, ще з самого початку було зрозуміло, що результату не буде. Публікація експертиз, які доводять відсутність складу злочину – хороший привід для НАБУ вийти з ситуації, зберігши обличчя.
"У нашій країні багато речей, які просто добре распиарены, але за фактом – нічого не відбувається. Саме справа "Роттердам+" - з цього розряду", - вважає Голобуцький.
Як повідомила адвокат Одинець, яка представляє інтереси колишніх членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП), призначена в ході судового процесу експертиза Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) підтвердила обгрунтованість формули "Роттердам+". А також встановила, що методика розрахунку не завдала шкоди економіці, і при прийнятті формули голова НКРЕКП та члени комісії діяли в рамках закону.
Крім того, Одинець підкреслила, що висновки міжнародних експертів, зокрема, Європейської Асоціації вугілля та лігніту (Euracoal), збігаються з висновками КНДІСЕ. Європейські експерти також підтвердили, що формула є обгрунтованою. Більш того, в Euracoal констатували - до моменту запуску в Україні вільного ринку електроенергії доцільно продовжувати застосовувати підхід, який використовується сьогодні.
Одинець заявила, що згідно з чинним Кримінально-процесуальним кодексом 18 місяців є максимальним розумним строком для розслідування особливо складних справ. Правоохоронні органи зобов'язані закінчити досудове виробництво та прийняти рішення або про передачу справи до суду з обвинувальним актом, або про закриття.