Нацрада з ТБ перетворилася в інструмент влади для контролю над ЗМІ, - Дубинський
Національна рада з питань телебачення і радіомовлення з регуляторного органу перетворюється в інструмент влади, і зайвий раз демонструє це, відмовляючись брати участь в дискусіях про свободу слова.
Про це заявив в ході дискусії в НСЖУ "Загрози свободі слова в Україні" креативний продюсер департаменту журналістських розслідувань телеканалу "1 + 1" Олександр Дубинський.
"У першу чергу варто сказати представникам Нацради" спасибі "за те, що вони не прийшли. Спасибі, що вони чітко демонструють своє ставлення до свободи слова, чітко демонструють, що фактично є інструментом влади, і я не побоюся цього слова в даній ситуації - президента України, для вирішення проблем з неугодними ЗМІ та впливу на них. Це чітка демонстрація, коли регулятор, який відповідає за дотримання журналістських стандартів, контроль над ними і свободу слова не приходить на такі заходи. Це чіткий сигнал того, що такий регулятор керований і не готовий відкрито говорити про загрози свободі слова", - заявив він.
Також Дубинський звернув увагу на публікації особистого листування глави Нацради Артеменка в інтернет-мережах.
"Я хочу сказати спасибі тим, хто публікує, сподіваюся, справжню переписку Артеменко з АП, медіа-групами, членами Нацради, продюсерами та особами, що надають, скажімо так, юридичні послуги Нацраді. З того листування, що я встиг прочитати, слідує, що Нацрада перетворився в інструмент впливу на неугодних і спосіб взяття під контроль тих ЗМІ, які допускають у своїй роботі критику влади, критику АП і безпосередньо президента", - сказав журналіст.
За словами Дубинського, завдяки таким, що стали надбанням гласності зверненнями Артеменко в АП, можна зробити висновок, що над ЗМІ зараз ведеться невсипущий контроль, кожна критична публікація є основою для "внутрішнього розслідування" і реагування.
"Це говорить про те, що ми робимо свою роботу добре. Ті, хто потрапили до їхніх списків", - упевнений він.
Олександр Дубинський висловив згоду з тим, що на медіа-ринку повинні розслідуватися порушення стандартів. Але регулятор не має права контролювати, що повинен читати і дивитися громадянин України.
"Що кому читати і дивитися, регулювати - це шлях до диктатури. Нас туди дуже хочуть привести, щоб вільних ЗМІ в Україні не залишилося. А залишилися тільки ті, кому говорять, що говорити і що показувати", - резюмував він.
Раніше глава НСЖУ Сергій Томіленко повідомив, що представники Нацради з телебачення і радіомовлення вирішила не брати участі в дискусії НСЖУ "Загрози свободі слова в Україні".
"Їх аргументація - ви неправильно формулюєте назву дискусії. Потрібно спочатку поставити питання про дотримання ЗМІ всіх стандартів і впливу на них олігархів. І тільки потім говорити про якісь можливі загрози свободі слова", - повідомив він.