Створення Антикорсуду потрібно прискорити, - Рибалка
Створення Вищого спеціалізованого антикорупційного суду в Україні потрібно прискорити, оскільки від рівня корупції залежать результати всіх реформ - регуляторної, податкової політики, фінансового сектора, які потрібні для активізації зростання економіки і підвищення рівня життя громадян. Про це в своєму блозі на "Обозревателе" написав народний депутат, член фракції Радикальної партії Олега Ляшка Сергій Рибалка.
За його словами, проблеми боротьби з корупцією та гальмування реформ неодноразово піднімалися ним під час зустрічей з політиками, представниками провідних експертних інститутів і міжнародних фінансових організацій в США.
"У США створення антикорупційного суду сприймають як шанс завершити створення незалежної системи органів для боротьби з корупцією. На думку наших партнерів, це довгострокова інвестиція і в зміцнення інститутів демократії, і в підвищення добробуту, і в діловий клімат. В той час як кредитний транш - це не більше ніж пляшка води на шляху марафонця ", - зазначив С. Рибалка.
"На моє особисте переконання, в Україні всі суди повинні бути чесними, справедливими, щоб надійно захищати права громадян, в тому числі і права інвесторів. Але при такому рівні корупції, який ми маємо сьогодні, антикорупційний суд нам потрібен. Тимчасово, ймовірно, на 7-10 років", - підкреслив політик.
На думку Сергія Рибалки, базовим для прийняття рішення про створення антикорупційного суду міг би стати президентський законопроект, проте він вимагає істотних доробок. Радикальна партія Олега Ляшка має свої зауваження щодо документа.
Зокрема, Сергій Рибалка вважає, що, з огляду на досвід європейських країн і з метою максимального забезпечення перевірки доброчесності суддів, міжнародні експерти в законі повинні бути наділені правом вето, як мінімум, щодо кандидатур, які не відповідають вимогам, встановленим законом. Крім того, вважає політик, документ повинен в рамках Конституції містити норми, які не дозволять президенту затягувати призначення суддів антикорупційного суду.
Ще одне зауваження стосується граничної чисельності суддів Антикорсуду, яку президентський законопроект прямо не визначає. На думку Рибалки, необхідно встановити максимальне число суддів, щоб вони могли розглянути більше справ в перші роки максимального завантаження суду.
Також є застереження і щодо критеріїв та вимог щодо самого кандидата, які навіть суворіші, ніж до кандидата на посаду судді Верховного суду. Зокрема, мова йде про розмиті умови "значний досвід" у впровадженні кращих світових антикорупційних практик, роботі в міжнародних судових органах і неурядових організаціях. На думку Сергія Рибалки, всі подібні розлогі формулювання повинні бути чітко конкретизовані.
Питання викликає і механізм, згідно з яким на підставі інформації зі ЗМІ або інших джерел щодо судді може початися перевірка. На думку політика, цей механізм може використовуватися корумпованими особами для тиску на суддю і його також необхідно уточнити.
Сергій Рибалка розкритикував і норму про проходження майбутніми суддями Антикорупційного суду поліграфа з можливістю відмовитися від такої перевірки на основі медичних протипоказань.
"В умовах тотальної корумпованості влади і суспільства отримати фіктивну медичну довідку і уникнути перевірки на поліграфі буде дуже просто. Але навіть без такої довідки будь-який корупціонер може створити власний експертний центр для перевірки на поліграфі, і не тільки отримати собі фіктивну довідку про успішне проходження перевірки, але і заробляти на подібних фіктивних довідках. Тому для перевірки суддів ВАКСУ за допомогою поліграфа варто було б визначити єдину міжнародну структуру", - вважає Сергій Рибалка.