Звернення Януковича до Путіна: адвокати екс-президента-втікача розповіли, на чому будуть будувати захист, - ЗМІ

Адвокати екс-президента-втікача Віктора Януковича заявили, що в ході допиту 17 січня в Оболонському районному суді нових свідків було підтверджено, що в матеріалах справи досі відсутній ключовий доказ. Про це повідомляє видання "Апостроф".

Захист Януковича вважає, що у прокуратури немає ні оригіналу листа з підписом Януковича до Володимира Путіна, ні юридично завіреної копії цього листа.

Адвокати екс-президента заявили, що будуть використовувати це в якості одного з основних аргументів лінії захисту, оскільки за законодавством, копія будь-якого документа не може використовуватися судом як доказ чогось, якщо одна зі сторін заперечує справжність такої копії.

При цьому в ході сьогоднішнього допиту в суді посол України в Польщі Андрій Дещиця, який з 27 лютого 2014 року обіймав посаду голови МЗС України, заявив, що документ з підписом Януковича є, але при цьому офіційним документом з ООН є текст заяви без підпису.

"У матеріалах справи є два документи. Один з підписом Януковича, другий - без підпису. Той текст звернення, на якому немає підпису, був поширений як офіційний документ ООН. І цей документ є документом - з підписом або без. А той, документ, який був з підписом, як я розумію, який показував Чуркін, він був переданий до секретаріату ООН і там можна було з ним пізніше ознайомитися. А зареєстрований як офіційний документ ООН - цей текст звернення ... Тобто він (Янукович - ред) направив свою ноту і там доклав текст звернення", - сказав Дещиця.

У суді також давав свідчення заступник міністра закордонних справ Сергій Кислиця, який заявив суду, що "секретаріат ООН у 2014 році дав текст, а в 2017 році на додаток до тексту з'явився ще один офіційний документ ООН, яким було перепроваджена, як написано в копії та оригіналі ноти, фотокопія заяви".

"Тому ваші спроби звинуватити в підступі, шахрайстві і підміні доповнення не працюють", - заявив він адвокатам.

У той же час адвокат Сердюк звинуватив МЗС України в спробі сфальсифікувати один з ключових доказів. За його словами, "в Секретаріаті РБ ООН немає листи з підписом", що, на його думку, є спробою надати суду підроблену копію документа.

Нагадаємо, торкаючись проблеми окупації Криму в ході надання суду своїх показань Дещиця заявив, що лідери Майдану вирішили не воювати за Крим, щоб провести парламентські і президентські вибори, за результатами яких вони повноцінно встановили владу в Україні.

"Це було колегіальне рішення Ради безпеки, ООН і України. Запровадження воєнного стану могло мати відповідні наслідки, про які нас попереджали також наші міжнародні партнери, і цю інформацію я також доводив членам Ради нацбезпеки і оборони України. Йшлося хоча б про те, що під час воєнного стану не можна було б провести вибори президентські чи парламентські. А такі вибори були необхідні в зв'язку з тим, що сталося самоусунення президента від влади", - заявив він.

Вчора в Оболонському районному суді Києва відбулося 28-е засідання по суті у справі про держзраду президента-втікача Віктора Януковича. Йому інкримінують три статті Кримінального кодексу України: ч. 5 ст. 27 (державна зрада), ч. 2 ст. 437 (пособництво у веденні агресивної війни); ч. 3 ст. 110 (пособництво в посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, що спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки).