Захист обвинувачуваного у держзраді журналіста Муравицького ініціює зміну підсудності справи

Захист обвинувачуваного у державній зраді журналіста Василя Муравицького ініціює зміну підсудності справи.

Про це Українським Новинам повідомив його адвокат Андрій Гожий.

З його слів, захист Муравицкого подав клопотання у Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ про зміну підсудності справи.

Він повідомив, що суд переніс клопотання на невизначений час, оскільки на засідання із СІЗО Житомира не доставили Муравицького.

Адвокат пояснив, що клопотання продиктоване зацікавленістю влади в житомирському регіоні в тім, щоб Муравицький "як зрадник сів у в'язницю".

Захист уважає, що ситуація в регіоні така, що неможливо говорити про об'єктивне правосуддя.

Нагадаємо, Україну вперше включили в список країн, де журналістів садять за їх професійну діяльність.

Як повідомляли Українські Новини, захист Муравицького заявляє про тиск з боку слідства на основного свідка у справі.

Кіт "Пампух" став фігурантом справи обвинуваченого у державній зраді журналіста Муравицького.

Житомирський журналіст і блогер Василь Муравицький заарештований та вже більше 5 місяців (серпень-грудень 2017 року) позбавлений волі за звинуваченням Служби безпеки України у скоєнні нібито державної зради та поширенні так званих антиукраїнських матеріалів.

2 серпня 2017 року Корольовський районний суд Житомира виніс постанову, якою заарештував без права внесення застави журналіста Муравицького, підозрюваного у державній зраді шляхом поширення "антиукраїнських матеріалів" в Інтернеті. Арешт проведений за поданням Служби безпеки України без права внесення застави.

Адвокат Андрій Гожий вважає звинувачення Муравицького у державній зраді абсурдним. "Те, що інкримінується Муравицькому нібито як злочин, насправді не є злочином, тому що у Кримінальному кодексі (України) немає такої статті як "антипорошенківська агітаційна пропаганда", немає такої статті як "не любити "Помаранчеву революцію" або "Революцію гідності", - сказав він.

За словами адвоката, єдиними доказами, на які спиралося слідство СБУ, є договір із російським інформагентством "Россия сегодня", свідчення свідків, які насправді нічого не бачили і не знають, а просто палають праведним гнівом, та листування Муравицького із редакторами російських ЗМІ. Адвокат переконаний, що у діях Муравицького відсутній склад злочину.