Адвокати Януковича зажадали експертизу "голосу Путіна" на російському відео, використовуваному звинуваченням, - ЗМІ

Особу людини, яку обвинувачення видає за президента РФ Володимира Путіна в відео у справі про держзраду екс-президента України Віктора Януковича, необхідно встановити шляхом експертизи. Таку заяву в ефірі телеканалу "112 Україна" зробив адвокат Януковича Ігор Ляшенко.

Адвокат підкреслив, що в справі його підзахисного відсутні належні та допустимі докази, які б прямо чи опосередковано свідчили про причетність Януковича до інкримінованих йому злочинів.

"У прослуханих аудіозаписах розмов жодним чином не згадується ані участь мого підзахисного в будь-яких діях, які відбувалися в Криму, ні фінансування, ні про будь-яке сприяння у цих заходах, навпаки, особи, не встановлено, що це за особи, лише зі слів сторони обвинувачення, але документи, які вказують, хто вони, зараз не досліджувалися, їх немає", - зазначив адвокат, уточнивши, що стосовно розмов немає санкції слідчого судді, яка б дозволяла такі оперативно-розшукові дії. Постанову судді не пред'явили стороні захисту, а тому адвокат вважає, що ці записи можна розглядати в рамках цього судового розгляду.

Що ж стосується долученого до справи відеоролика, в якому фігурує нібито президент РФ Володимир Путін, то адвокат наполягає, що особу людини на запису повинно бути встановлено шляхом портретної експертизи.

"Справа в тому, що сторона звинувачення, я вважаю, надала неналежні і неприпустимі докази, які взагалі не підлягають дослідженню в судовому засіданні, вони були здобуті шляхом завантаження з мережі Інтернет, я надав правила користування цією мережею, у відповідності з чим власники мережі не відповідають за достовірність або дотримання авторських прав", - підкреслив Ляшенко.

Адвокат переконаний, що обвинувачення зобов'язане довести провину Януковича, якщо така є. "Якщо вони посилаються на те, що дійсно мій підзахисний якимось чином сприяв агресору у скоєнні якихось незаконних дій, спілкувався з президентом РФ, звертався до нього і ця особа на відео вказує на те, що дійсно мій підзахисний звертався до неї, то необхідно встановлювати цю особу основними методами встановлення - провести експертизу портретну, але сторона звинувачення чомусь не зробила цього", - зазначає адвокат.

Нагадаємо, Януковича підозрюють у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 ("Державна зрада"), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 ("Пособництво в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України") і ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 ("Пособництво у веденні агресивної війни") КК України.

Тривають судові розгляди, під час засідання 4 грудня в Оболонському райсуді як докази провини Януковича сторона звинувачення продемонструвала кілька уривків російського пропагандистського фільму "Крим. Шлях на батьківщину", в якому перші особи держави-агресора розповіли про роль екс-президента України в анексії півострова.