Головний обвинувачуваний у вибуху запорізького храму заперечує свою вину

У свою чергу, запорізька облміліція офіційно заперечує тиск на арештованих.

25-річний паламар, якого обвинувачують у закладанні бомби у Свято-Покровському храмі в Запоріжжі, стверджує, що його змусили обмовити себе, і він ні в чому не винуватий. Про це розповіла адвокат хлопця Лариса Шевчук.

Учора, 11 серпня, вона зустрілася зі своїм підзахисним і вперше детально поспілкувалася про вибух.

"13 серпня в суді буде розглядатися апеляція про запобіжний захід для Жені, - сказала Шевчук. - Домагаюся, щоб він був присутній на засіданні. Якщо в нього вистачить сил, то він повинен підтвердити в суді все, що розповів мені. Він каже, що його змусили обмовити себе, хоча він ні в чому не винний. Які в міліції є докази - для мене таємниця. Женя каже, що його били, але тілесних ушкоджень на ньому зараз я не бачу, і тиснули психологічно. Розмовляли ми з ним близько двох годин. У Жені на очі увесь час наверталися сльози й тремтіли руки".

У свою чергу, запорізька облміліція офіційно заперечує тиск на арештованих.

"У присутності адвокатів їм пред'явлені обвинувачення. Права підозрюваних ні в чому не порушувалися", - повідомив начальник прес-служби облуправління Олександр Вовкодав.

Нагадаємо, 28 липня близько 16:00 у храмі на Малому ринку в Запоріжжі пролунав вибух. Зі слів служителів храму, вибухнув згорток, що лежав біля дверей у храм.

Постраждали дев'ятеро людей, у лікарні на операційному столі померла сама тяжка постраждала - 80-річна черниця Людмила.

Губернатор Запорізької області Борис Петров заявив, що, за попередніми даними, вибухнув безоболонковий вибуховий пристрій.

За фактом вибуху в запорізькому соборі порушили кримінальну справу за статтею "навмисне вбивство".

Наступного дня прокурор Запорізької області В'ячеслав Павлов повідав про три версії вибуху у соборі.

Як стало відомо 11 серпня, джерело "Сегодня" у запорізькому облуправлінні МВС повідомило, що паламар Євген Федорченко, як і його екс-колега Антон Харитонов, на допитах визнав свою вину.

"Він показав, як заніс і залишив у храмі вибуховий пристрій. Але складність у тому, що підозрювані змінювали свої показання, у них були нестиковки, тобто ми ще з'ясовуємо їхню причетність до вибуху", - сказало джерело.